Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующегоБеляевой Т.А.,
при секретареКуруленко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина М.Б. к Ряжкина Н.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
У С Т А Н О В И Л:
Галкина М.Б. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ряжкина Н.А. о расторжении договора пожизненного содержания. В обоснование своих исковых требований указала, что между ней и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно указанного договора, она передала ответчику в собственность <адрес> по ул. <адрес> в обмен на пожизненное содержание. Однако ответчик взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет. Не обеспечивает продуктами питания, не готовит пищу, не стирает белье, не проводит влажную уборку квартиры, не оплачивает коммунальные платежи.
Истец Галкина М.Б., в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. заседание не явился, извещен.
Ответчик Ряжкина Н.А., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просила принять признание иска.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При рассмотрении дела было установлено, что на основании договора пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Галкина М.Б., П.А.А.и Ряжкина Н.А., <адрес> по ул. <адрес> передается в собственность Ряжкина Н.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании ответчик Ряжкина Н.А. иск признала, пояснила, что не исполняла условий договора по содержанию Галкина М.Б. Поскольку ответчик признала иск добровольно, ей были разъяснены последствия признания иска, данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то судом признание иска ответчиком принято.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Галкина М.Б. и расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Галкина М.Б., и Ряжкина Н.А.
В соответствии с п. 2 ст. 605 ГК РФ, при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания.
Поскольку в обеспечение пожизненного содержания, Галкина М.Б. передала Ряжкина Н.А. <адрес> по ул. <адрес>, право собственности последней зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>, суд считает необходимым отменить государственную регистрацию права Ряжкина Н.А. на спорную квартиру, вернуть квартиру Галкина М.Б., признав за ней право собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Ряжкина Н.А..
Исковые требования Галкина М.Б. удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Галкина М.Б. и Ряжкина Н.А..
Признать недействительным зарегистрированное право Ряжкина Н.А. на <адрес> по ул. <адрес>.
Признать за Галкина М.Б. право собственности на <адрес> по ул. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
ПредседательствующийТ.А. Беляева