Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Беляевой Т.А.
прис е к р е т а р е:Куруленко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Челябинского филиала к Таипов А.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты> в лице Челябинского филиала (далее по тексту – <данные изъяты> обратился в суд с иском к Таипов А.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Таипов А.В. в сумме 60 000 рубля путем установления лимита овердрата по кредитной карте под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся путем единовременного зачисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика. В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у заемщика на ДД.ММ.ГГГГ имеется обязательство по уплате задолженности по кредитному договору в размере 91 220,67 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму.
Истец ОАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Таипов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Таипов А.В. в сумме 60 000 рублей путем установления лимита овердрата по кредитной карте под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 6.1. Дополнительного соглашения, в случае нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и \ или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного настоящим Соглашением, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислять Заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в порядке и размере, указанном в п.7.6. настоящего Соглашения.
В настоящее время ответчик Таипов А.В. не производит погашения основной суммы долга.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: анкетой-заявлением (л.д.7),дополнительным соглашением (л.д.8-11), расчетом (л.д.16-18).
Из представленного расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 220,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 57 569,54 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 21 135,22 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату к основного долга – 7 215,91 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 5 300 руб.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности ответчика перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Таипов А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору в размере 91 220,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 57 569,54 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 21 135,22 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату к основного долга – 7 215,91 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 5 300 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 807-811, 348-350 ГК РФ, исковые требования ОАО ЧФ «<данные изъяты> к Зайнитдинову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Таипов А.В. в пользу ОАО «<данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ – Банк» в лице Челябинского филиала к Таипов А.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Таипов А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице Челябинского филиала сумму основного долга по кредитному договору № № отДД.ММ.ГГГГ - 57 569,54 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 21 135,22 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату к основного долга – 7 215,91 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 5 300 руб., всего взыскать 91 220,67 рублей ( девяносто одна тысяча двести двадцать рублей) 67 коп.
Взыскать с Таипов А.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Челябинского филиала государственную пошлину в размере 2 936,62 руб. ( две тысячи девятьсот тридцать шесть рублей) 62 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:Т.А. Беляева
Дело №<адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
прис е к р е т а р е:Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ – Банк» в лице Челябинского филиала к Зайнитдинову Азату Сиражетдиновичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ – Банк» в лице Челябинского филиала к Зайнитдинову Азату Сиражетдиновичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Взыскать с Зайнитдинова Азата Сиражетдиновича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ – Банк» в лице Челябинского филиала сумму долга по кредитному договору №.31/2/06.996 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 830 рублей 68 копеек, в том числе: 114 154 рубля 08 копеек – сумма основного долга, 7 126 рублей 18 копеек – сумма начисленных процентов, 26 550 рублей 42 копейки – задолженность на сумму просроченного к возврату основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 055 рублей 28 копеек, всего в размере 155 885 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек.
Обратить взыскание на имущество Зайнитдинова Азата Сиражетдиновича по договору залога №.31/2/06.996 от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки ВАЗ-21114, идентификационный номер ХТА 21114060245710, год изготовления 2006, шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>, цвет графитовый металлик, номер двигателя №, 1609210, номер кузова 0245710, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 145 750 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:К.А. Федин