N 2-1139/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего:Гервасьева А.Г.,
с участием прокурора:Сидоровой М.В.,
при с е к р е т а р е:Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Тихомировой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в интересах Тихомировой Ю.В. в суд с иском к ООО «Атлант» о защите прав потребителей, в котором просил принять отказ от исполнения договора № по изготовлению и монтажу светопрозрачных ограждающих конструкций, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскать оплаченную по договору стоимость работ в размере 24880 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ за 52 дня в размере 48516 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тихомирова Ю.В. заключала с ответчиком договор № на изготовление и монтаж светопрозрачных ограждающих конструкций по адресу: <адрес>. Срок начала работ со дня внесения предоплаты в размере 80% от общей стоимости работ, которую Тихомирова Ю.В. произвела при заключении договора в сумме 24880 рублей. Общая стоимость работ по указанному договору составляла 31100 рублей. Предварительный срок начала выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства Тихомировой Ю.В. не возвращены. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ Тихомирова Ю.В. потребовала от ответчика расторжения данного договора и возврата уплаченных денежных средств. Действиями ответчика Тихомировой Ю.В. причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выраженных в переживаниях ввиду неоднократных обращений к ответчику, отказа ответчика в добровольном порядке возвратить уплаченные денежные средства, невозможности начала ремонта квартиры, лишения Тихомировой Ю.В. того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Прокурор Сидорова М.В. и истец Тихомирова Ю.В. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании пояснили, что обязательства по данному договору ответчиком не выполнены, денежные средства в размере 24880 рублей не возвращены. Ответчик объяснял причину неисполнения договора отсутствием денежных средств на предприятии. В части взыскания неустойки считают необходимым ограничить суммой в размере 31100 рублей.
Ответчик ООО «Атлант» в судебное заседание не явился, извещен, сведения об уважительности причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 49).
В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Атлант».
Суд, выслушав прокурора Сидорову М.В., истца Тихомирову Ю.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Тихомировой Ю.В. и ООО «Атлант», в лице директора Шибанова Д.В., заключен договор № на изготовление и монтаж светопрозрачных ограждающих конструкций по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим заданием.
По условиям п. 2 данного договора, общая стоимость работ по договору составляла 31100 рублей, из которых не менее 80% от общей стоимости работ вносилось в день подписания договора, окончательный расчет производится в день монтажа изделия или его получения со склада ООО «Атлант». ДД.ММ.ГГГГ Тихомировой Ю.В. в кассу ООО «Атлант» внесена предоплата в размере 24880 рублей.
В силу п. 4.2 данного договора, предварительный срок начала монтажа определен ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ работы по договору ответчиком не выполнены, оплаченные денежные средства Тихомировой Ю.В. не возвращены. Иные сроки выполнения работ по договору сторонами не оговаривались.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику требования о расторжении договора, возврате оплаченной денежной суммы в размере 24880 рублей. Указанная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не последовало.
Однако на момент рассмотрения дела обязательства по данному договору ответчиком не исполнены, денежные средства в размере 24880 рублей истцу не возвращены.
Это подтверждается пояснениями прокурора Сидоровой М.В., истца Тихомировой Ю.В., письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 3-6), объяснением директора ООО «Атлант» Шибанова Д.В. (л.д. 7), учредительными документами ООО «Атлант» (л.д. 9-23), заявлением Тихомировой Ю.В. в прокуратуру Ленинского района г. Челябинска (л.д. 27, 50), квитанцией о внесении истцом предоплаты в размере 24880 рублей (л.д. 36), договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42), заявлением Тихомировой Ю.В. в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Суд приходит к выводу, что правоотношения между Тихомировой Ю.В. и ООО «Атлант» по указанному договору подпадают под действие норм о договоре бытового подряда, предусмотренных Главой 37 ГК РФ, и Закона РФ «О защите прав потребителей».
Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу ч.3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
При нарушении срока выполнения работ – срока начала и (или) окончания выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, в силу п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года.
Суд считает, что со стороны ООО «Атлант» имеет место невыполнение условий договора, заключенного с истцом, относительно нарушения срока выполнения работ, так как работа по договору в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ не выполнена, истцу по акту приема-передачи работа не передана.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ООО «Атлант» суду не представлены доказательства исполнения договора надлежащим образом и в установленные договором сроки.
Поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Тихомировой Ю.В. о принятии отказа от исполнения договора и взыскании с ответчика оплаченной стоимости работ по договору в размере 24880 рублей.
В силу ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.
Прокурором Ленинского района г. Челябинска заявлены требования в интересах Тихомировой Ю.В. о взыскании с ООО «Атлант» неустойки за нарушение срока начала выполнения работ по данному договору в размере 3% в день за каждый день просрочки за период с 07 ДД.ММ.ГГГГ за 52 дня в сумме 48516 рублей (31100 х 3% х 52).
Как установлено в судебном заседании, согласно п.4.2 указанного договора, предварительный срок начала монтажа ДД.ММ.ГГГГ, но работы по договору ответчиком в установленный срок не произведены. Иные сроки выполнения работ сторонами не оговаривались. Истцу оплаченные денежные средства в размере 24880 рублей ответчиком не возвращены. Требования истца, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в течение десяти дней не удовлетворены.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Тихомировой Ю.В. о взыскании с ООО «Атлант» неустойки за нарушение срока начала выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за 52 дня.
Вместе с тем, суд не может согласиться с размером взыскиваемой истом неустойки, так как сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года.
Поэтому суд считает необходимым требования прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Тихомировой Ю.В. о взыскании с ООО «Атлант» неустойки ограничить общей стоимостью работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31100 рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года, прокурором Ленинского района г. Челябинска заявлены требования в интересах Тихомировой Ю.В. о взыскания с ООО «Атлант» компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, которые обосновал причинением истцу нравственных страданий в виде переживаний ввиду неоднократных обращений к ответчику, отказе ответчика в добровольном порядке возвратить уплаченные денежные средства, невозможности начала ремонта квартиры, лишения Тихомировой Ю.В. того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поэтому суд считает необходимым, с учетом характера причиненных Тихомировой Ю.В. нравственных страданий, степени вины ответчика ООО «Атлант», требований разумности и справедливости, исковые требования прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Тихомировой Ю.В. к ООО «Атлант» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично, взыскать с ООО «Атлант» в пользу Тихомировой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Тихомировой Ю.В. к ООО «Атлант» о защите прав потребителей – удовлетворить частично, принять отказ Тихомировой Ю.В. от исполнения договора № по изготовлению и монтажу светопрозрачных ограждающих конструкций, заключенного с ООО «Атлант» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Атлант» в пользу Тихомировой Ю.В. оплаченную стоимость работ по договору в размере 24880 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за 52 дня в размере 31100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Тихомировой Ю.В. к ООО «Атлант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - отказать.
Исходя из требований ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Атлант» в доход местного бюджета штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя Тихомировой Ю.В. в размере 28240 рублей (24880 + 31100 + 500 х 50%).
В силу ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Атлант» в доход местного бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 3879 рублей 40 копеек, в том числе, по требованиям имущественного характера в размере 1879 рублей 40 копеек (24880 + 31100 – 20000 х 3% + 800), по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Тихомировой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Принять отказ Тихомировой Ю.В. от исполнения договора № по изготовлению и монтажу светопрозрачных ограждающих конструкций, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу Тихомировой Ю.В. оплаченную стоимость работ по договору в размере 24880 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 07 февраля по ДД.ММ.ГГГГ за 52 дня в размере 31100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего в размере 56480 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Тихомировой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в доход местного бюджета штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 28240 (двадцать восемь тысяч двести сорок) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» пошлину в доход местного бюджета в размере 3879 (три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий:А.Г.Гервасьев