N 2-1288/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Лычагиной С.В.,
при секретаре: Ладыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Хафизова Н.А., Хафизов Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Хафизовой Н.А., Хафизову Ф.Н. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 236012 рублей 18 копеек, обращении взыскания на автомашину марки «Ford Focus», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5560 рублей 12 копеек. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Хафизовой Н.А. был заключен кредитный договор № по которому последней был предоставлен кредит на сумму 550 478 рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Хафизовой Н.А. был заключен договор залога указанного автомобиля, а также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Хафизовым Ф.Н. Ответчиками обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 236 012 рублей 18 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 236 012 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5560 руб. 12 коп., а также обратить взыскание на автомобиль марки «Ford Focus», 2005 года выпуска, принадлежащий Хафизовой Н.А., установив начальную продажную стоимость в размере 625 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком Хафизовой Н.А. кредитной задолженности и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 151012 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5560 руб. 12 коп., а также обратить взыскание на автомобиль марки «Ford Focus», 2005 года выпуска, принадлежащий Хафизовой Н.А., установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей.
Истец - представитель ЗАО «ЮнитКредит Банк» Никитина А.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске, пояснив, что ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в счет кредитной задолженности в размере 85 000 рублей.
Ответчик – Хафизов Ф.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.
Ответчик – Хафизова Н.А. в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору не отрицала, согласилась с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 450 000 рублей. Суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ погасит всю задолженность перед банком.
В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Хафизова Ф.Н.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика Хафизову Н.А. , исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с внесением изменений в учредительные документы на основании Решения единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк».
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Хафизовой Н.А. был заключен кредитный договор № по которому последней был предоставлен кредит на сумму 550 478 рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 4.1 настоящего кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между истцом и Хафизовой Н.А. был заключен договор залога автомобиля марки «Ford Focus», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, синего цвета, принадлежащего Хафизовой Н.А., а также договор поручительства с Хафизовым Ф.Н.
Согласно п. 4.2 кредитного договора, кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством Хафизова Ф.Н. Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по договору.
Ответчиками обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 012 руб. 18 коп.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются пояснениями сторон и следующими документами: исковым заявлением (л/д 5-6), кредитным договором (л/д 7-12), договором о залоге (л/д 13-14), договором поручительства (л/д 15), анкетой заемщика (л/д 16-17), заявление (л/д 18), расчетом задолженности (л/д 19-20), выпиской из лицевого счета (л/д 21-24), уведомлениями (л/д 30,31,32), уставом (л/д 33-38), приходными кассовыми ордерами (л/д 60,59).
В силу ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или некачественном исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.
Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, он проверен, документально подтвержден, сомнений не вызывает. Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета, считает необходимым, удовлетворив исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк», взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 151 012 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполнения обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложено для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения Хафизовой Н.А. своих обязательств по указанному кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. В нарушение требований указанного кредитного договора, Хафизова Н.А. обязательства по своевременной уплате кредита не исполняет.
Согласно п. 2.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хафизовой Н.А. достигнута договоренность о том, что первоначальная продажная цена залогового автомобиля будет определена Банком совместно с Залогодателем до его реализации.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании между представителем Банка и Хафизовой Н.А. достигнута договоренность об установлении начальной продажной стоимости в размере 450 000 рублей, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество происходит в судебном порядке, то исходя из смысла действующего законодательства, суд вправе устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества. Устанавливая первоначальную продажную цену, суд исходит из того, что стороны оговорили цену заложенного имущества в размере 450 000 рублей.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Хафизовой Н.А., Хафизова Ф.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк»» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5560 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Хафизова Н.А., Хафизов Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хафизова Н.А. и Хафизов Ф.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 151 012 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей 12 копеек, всего в размере 156 572 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рублей 30 (тридцать) копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хафизова Н.А., автомашину марки «Ford Focus», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, синего цвета, установив его начальную продажную стоимость в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Лычагина С.В.