Дел №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.
при секретаре: Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Закомолдин В.И. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Закомолдин В.И. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Трубицын С.В. был заключен договор страхования транспортного средства «Mazda №», г\н № принадлежащего страхователю. ДД.ММ.ГГГГ Трубицын С.В. обратился с заявлением в страховую компанию о возмещение вреда, в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года по вине Закомолдин В.И. Общая стоимость фактических затрат на восстановительный ремонт автомобиля «Mazda CX-7» составила 410 350 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 374 181,11 руб. ОАО «ВСК» перечислила Трубицын С.В. в счет страхового возмещения 410 350 руб. Гражданская ответственность Закомолдин В.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. Задолженность Закомолдин В.И. перед ОАО «ВСК» составляет 254 181,11 руб. ОАО «ВСК» просит взыскать с ответчика данную сумму в качестве убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, и судебные расходы 5 741,81 руб.
Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик – Закомолдин В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вину в ДТП признает, не согласен с суммой ущерба.
Третье лицо Трубицын С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1732 км. а\д Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ №», г/н № под управлением Закомолдин В.И. и автомобиля «Mazda № г\н № под управлением ФИО3 Водитель Закомолдин В.И. управляя автомобилем «ВАЗ № г\н № выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, совершил столкновение со встречным автомобилем «Mazda СХ-№», г\н № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Mazda CX-7», причинены механические повреждения. Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 410 350 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 374 181,11 руб. ОАО «ВСК» перечислило Трубицын С.В. 410 350 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Закомолдин В.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией страхового полиса (л.д.6), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.7), заявлением на возмещение вреда (л.д.11), актом осмотра ТС (л.д.13-14), заявлением о проведении осмотра автомобиля (л.д.15), актом осмотра автомобиля (л.д.16), договорами заказ-наряда, накладными (л.д.20-30), расчетом ( л.д.32), копией страхового акта ( л.д.33), платежным поручением ( л.д.34), учредительными документами ОАО «ВСК» ( л.д.38-42), рапортом ( л.д.61), справкой по ДТП (л.д.62-63), схемой ДТП (л.д.64), объяснениями сторон (л.д.65-67), постановлением о наложении штрафа (л.д.68).
В соответствии с ст.1064 ГК РФ)
Суд считает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Закомолдин В.И. нарушивший п. п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения. Данный факт подтверждается постановлением о наложении штрафа на Закомолдин В.И. ( л.д.68). Ответчик Закомолдин В.И. вину в ДТП не оспаривает.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «ВСК» к Закомолдин В.И. о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 254 181,11 руб. Поэтому необходимо взыскать с Закомолдин В.И. в пользу ОАО «ВСК» в возмещение убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, сумму в размере 254 181,11 руб.(374 181,11-120 000). Во исполнение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета ущерба суду не предоставил.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Закомолдин В.И. в пользу ОАО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 741,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» – удовлетворить.
Взыскать с Закомолдин В.И. в пользу Страхового Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» убытки в размере 254 181,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 741,81 руб., всего взыскать 259 922 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 92 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова