Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.,
при секретаре: Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Тухватуллина Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к Тухватуллина Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тухватуллина Л.А. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит ответчиком Тухватуллина Л.А. был получен путем перечисления денежных средств на ее текущий счет. Тухватуллина Л.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 833,89 руб. Банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 833,89 руб., из которой: 29 655,57 – сума основного долга; 10 492,66 руб.- проценты за пользование кредитом; 16 964,09 –пени по просроченному основному долгу; 4 721,57 – пени по просроченным процентам. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055,10 рублей.
Представитель ОАО «ВУЗ-Банк» Мухин П.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик Тухватуллина Л.А. в судебном заседании с иском согласна частично, просит снизить завышенную неустойку.
Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком Тухватуллина Л.А. предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания им иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тухватуллина Л.А. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей сроком на 18 месяцев. Кредит ответчиком Тухватуллина Л.А. получен, путем перечисления денежных средств в размере 40 000 руб. на расчетный счет, что подтверждается выпиской по ссудному счету ( л.д.16)., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Однако заемщик Тухватуллина Л.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Сумма основного долга по кредитному договору составляет 29 655,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 492,66 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором (л.д.6-8), графиком платежей (л.д.8-9), копией паспорта (л.д.10-11), анкетой заемщика (л.д.12), распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.13), банковским ордером (л.д.14), выпиской по счету (л.д.15-18), расчетом задолженности (л.д.19-20).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Тухватуллина Л.А.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно суммы основного долга, процентов по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ. Кроме того, в судебном заседании ответчиком Тухватуллина Л.А. были признаны исковые требования Банка в части взыскания основной суммы долга и процентов.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска (л.д.19-20). Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Согласно п. 4.2 кредитного договора, предусмотрена неустойка в виде пени – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данные требования правомерны и подлежат удовлетворению частично. Истец просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу в размере 16 964,09 руб., пени по просроченным процентам – 4 721,57 руб.
В соответствие со ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным, по заявлению ответчиков, уменьшить сумму пени до 5 000 рублей.
Требование о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Тухватуллина Л.А. также подлежит удовлетворению в силу ст. 450 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, т.е. ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Тухватуллина Л.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Тухватуллина Л.А..
Взыскать Тухватуллина Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 29 655,57 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 10 492,66 руб., пени по просроченному основному долгу, просроченным процентам в размере 5 000 руб. всего взыскать 45 148 (сорок пять тысяч сто сорок восемь) рублей 23 копейки.
Взыскать с Тухватуллина Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей 10 коп.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова