Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.
при секретаре: Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Искакова С.Ж., Додон Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) обратился в суд к Искакова С.Ж., Додон Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Искакова С.Ж. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 26 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка снижена до 22,5% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Додон Г.Ф. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 011,20 руб. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 291 011,20 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 110,11 руб.
Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» - Плаксин А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске.
Ответчик Додон Г.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Искакова С.Ж. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Судом сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком Искакова С.Ж., предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Искакова С.Ж. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 26 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка снижена до 22,5% годовых. Кредит Искакова С.Ж. получен, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты на него в соответствии с графиком погашения.
Искакова С.Ж. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита. Сумма основного долга по кредитному договору составляет – 291 011,20 руб. из них: основной долг – 249 498,74 руб., проценты за пользование кредитом – 41 512,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором (л.д.5-6), дополнительным соглашением ( л.д.14-16), графиком погашения (л.д. 18), выпиской по лицевому счету (л.д.28-51), расчетом суммы иска (л.д.52), требованием о досрочном погашении кредита (л.д.53,57), копиями паспортов (л.д. 62-63), учредительными документами Банка (л.д.65-89).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Искакова С.Ж.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по договору займа на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Искакова С.Ж. перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом (л.д.52).
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком Искакова С.Ж. исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании ответчик Искакова С.Ж. пояснила, что признает исковые требования добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Искакова С.Ж. исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания основного долга, процентов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Додон Г.Ф. ( л.д.20-27).
Следовательно, в счет обеспечения кредитного договора суд вправе взыскать сумму кредита, проценты с ответчиков Искакова С.Ж., Додон Г.Ф. по кредитному договору в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Искакова С.Ж., Додон Г.Ф. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по 3 055,055 руб. с каждого ( 6 110,11:2), так как при обращении в суд с указанным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 110,11 руб. (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Искакова С.Ж., Додон Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Искакова С.Ж., Додон Г.Ф. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 291 011 (двести девяносто одна тысяча одиннадцать) руб. 20 копеек, из них: основной долг – 249 498,74 руб., проценты за пользование кредитом – 41 512,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Искакова С.Ж., Додон Г.Ф. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 3 055 (три тысячи пятьдесят пять) руб.55 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова