№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.,
при секретаре: Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Послова Е.Г. к Дылда В.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Послова Е.Г. обратилась в суд с иском к Дылда В.Н. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Дылда В.Н. взял у нее в долг по расписке 1 200 000 руб. Денежные средства обязался вернуть по графику: до ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб. Сумму долга ответчик до настоящего времени не вернул. Просит взыскать долг в размере 1 500 000 руб.
В последствии исковые требования уточнила, просит взыскать сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 111 993,75 руб., компенсацию морального вреда – 300 000 руб.
Истец Послова Е.Г. в судебном заседании на заявлении, уточненном исковом заявлении настаивает, просит удовлетворить его в полном объеме. Доказательств причинении ей морального вреда представить не может.
Ответчик Дылда В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласен в суммой основного долга и процентами. Не отрицает факта займа денежных средств, имеет намерения деньги вернуть.
Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком Дылда В.Н. предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Послова Е.Г. и Дылда В.Н. заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей со следующим сроком возврата:
- до ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб.;
- до ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб.;
- до ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб.
Это подтверждается распиской (л.д.14), имеющейся в материалах дела. Дылда В.Н. сумму долга не возвратил.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик требований о признании договора незаключенным, в виду его безденежности не предъявлял. Кроме того, в судебном заседании Дылда В.Н. пояснил, что признает исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Дылда В.Н. исковых требований Послова Е.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., процентов 111 993,75 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
Статьей 395 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска в размере 8,25% годовых. Срок возврата денежных средств, сторонами не оспаривался. Требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 111 993,75 руб. ( 600 000:360 дн. х 8,25% х 350 дн. просрочки = 48 125; 600 000 : 360 дн. х 8,25% х 320 дн. просрочки = 44 000; 300 000 : 360 дн. х 8,25% х 289 дн. просрочки = 19 868,75). Кроме того, ответчик Дылда В.Н. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 993,75 руб.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 611 993,75 руб. (1 500 000 + 111 993,75)
В требованиях о взыскании компенсации морального вреда суд считает возможным отказать, так как причинение морального вреда в судебном заседании не подтверждено, доказательств, истцом представлено не было.
В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 259 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Послова Е.Г. - удовлетворить частично.
Взыскать с Дылда В.Н. в пользу Послова Е.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 111 993,75 руб., всего взыскать 1 611 993 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 75 копеек.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Дылда В.Н. в пользу местного бюджета госпошлину в размере 16 259 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова