Дело № 2-1218/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Чернецовой С.М.
при секретаре: Григорьевой И.В.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк (ОАО) Сбербанк России в лице Челябинского отделения № к Гильманову Р.Р., Гильманова Л.Л., Новгородовой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
(ОАО) Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании с Гильманову Р.Р., Гильманова Л.Л., Новгородовой Н.Х. в солидарном порядке долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 066,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 172 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между (ОАО) Сбербанк России и Гильманову Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору также были заключены договоры поручительства с Гильманова Л.Л. и Новгородовой Н.Х., согласно которого ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Представитель (ОАО) Сбербанк России в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик – Гильманову Р.Р. в судебном заседании исковые требовании признал.
Ответчица - Гильманова Л.Л. в судебное заседание не явилась, была извещена.
Ответчица - Новгородовой Н.Х., в судебное заседание не явились, извещена по последнему известному месту жительства, не проживает. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечена адвокат Белкина Е.В., которая исковые требования не признала.
Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск (ОАО) Сбербанк России подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между (ОАО) Сбербанк России и Гильманову Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12). В соответствии со срочным обязательством Гильманову Р.Р. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01. 08.2007 года. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 13). Получение денежных средств Гильманову Р.Р. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Из пояснений представителя истца, лицевого счета Гильманову Р.Р. следует, что первая просроченная задолженность по кредиту образовалась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного расчета, Гильманову Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ производил оплату в погашение просрочки по кредиту, но не достаточную для погашения всей задолженности. Расчет, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает. Представленные банком кредитный договор, выписка из лицевого счета ответчика, подтверждают погашение процентов за пользование кредитом по кредитному договору, расчет суммы задолженности по кредитному договору, отражают суммы и даты фактической уплаты процентов.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять во внимание указанный расчет долга. Таким образом, установлено, что Гильманову Р.Р. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. До истечения срока кредитного договора сумма основного долга и проценты за пользование кредитом не возвращена.
Из представленного расчета следует, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту составляет 97 873 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 95 995,90 рублей; задолженность по неустойке в размере 1 877,83 рублей.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования (ОАО) Сбербанк России и взыскать с Гильманову Р.Р. сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 873 рубля на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с Гильманову Р.Р. А.В. неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В силу п. 2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платеж в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из материалов дела, Гильманову Р.Р. неоднократно допускалась просрочка уплаты основного долга и процентов. Согласно расчета, имеющегося в материалах дела, сумма неустойки составляет 1 877,83 руб. Расчет, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает. Представленные банком кредитный договор, выписка из лицевого счета, подтверждают погашение процентов за пользование кредитом по кредитному договору, расчет суммы задолженности по кредитному договору, отражают суммы и даты фактической уплаты процентов. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять во внимание указанный расчет долга.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с Гильманову Р.Р. А.В. в размере 97 873 рубля, где 95 995,90 руб. – основной долг, 1 877,83 рубля – неустойка.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или некачественном исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.
Согласно п. 5.1. договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство с Гильманова Л.Л. и Новгородовой Н.Х., путем заключения отдельных договоров поручительства.
Согласно п. 2.2. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно (л.д. 11,12).
Факт неисполнения обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, в счет обеспечения кредитного договора суд вправе взыскать солидарно кредитную задолженность, проценты и пени с ответчиков Гильманова Л.Л. и Новгородовой Н.Х. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в соответствии со ст. 363 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 172,01 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков возврат госпошлины в пользу истца по 1 057,30 рублей с каждого (3 172 руб.), на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерный коммерческий (ОАО) Сбербанк России в лице Челябинского отделения № <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Гильманову Р.Р., Гильманова Л.Л., Новгородовой Н.Х. в пользу Акционерного коммерческого Банка (ОАО) Сбербанк России в лице Челябинского отделения № <адрес>, солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 873 рубля (девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.
Взыскать с Гильманову Р.Р., Гильманова Л.Л., Новгородовой Н.Х. в пользу Акционерного коммерческого Банка (ОАО) Сбербанк России в лице Челябинского отделения № <адрес> судебные расходы по 1 057,30 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.М. Чернецова