Дело № 2-1219/11
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Чернецовой С.М.
при секретаре: Григорьевой И.В.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Устинович С.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Устинович С.И. долга по кредитному договору №/А/Ч от 06.08.10 года в сумме 540 000 (Пятьсот сорок тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 665,35 рублей. Также просили обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Chevrolet Epica Classik (VIN) XUULA69LJ70000212, двигатель X25D1046970K, 2007 года выпуска, цвет черный.
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Устинович С.И. был заключен кредитный договор на сумму 540 000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, в размере 12 581 рубль на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля № 08/08/08775/Ч от 06.08.08 года.
В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретенного имущества от 06.08.08 года. Ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
ЗАО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с Устинович С.И. сумму задолженности по кредитному договору №/А/Ч от 06.08.10 года в размере 345 535,34 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долг составляет 345 535,34 рублей.
Представитель истца - ЗАО «ЮниКредит Банк» ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик – Устинович С.И. исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» не признал. От исполнения кредита не отказывался. Заявил, что отбывал наказание, платежи по кредиту вносила жена. Пояснил, что в связи с отсутствием информации от банка о задолженности по кредитному договору, образовалась просрочка платежей. В настоящее время вносит платежи по 13 000 рублей, ежемесячно.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежащим у удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Устинович С.И. был заключен кредитный договор на сумму 540 000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, в размере 12 581 рубль на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля № 08/08/08775/Ч от ДД.ММ.ГГГГ.
Устинович С.И. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, допустив с августа 2009 года просрочку выплаты основного долга и процентов. На момент рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору №/А/Ч от ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 535,34 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика и Устинович С.И., письменными материалами дела, заявлением об открытии текущего счета, общими условиями предоставления кредита, платежным поручением, копиями квитанций.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Поскольку Устинович С.И.. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору в размере 83078,75 руб., просроченный основной долг в размере 21320,72 руб. и проценты за пользование в размере 450,67 руб. на основании ст.ст. 810,819 ГКРФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Устинович С.И. заключен договор залога автомобиля Chevrolet Epica Classik (VIN) XUULA69LJ70000212, двигатель X25D1046970K, 2007 года выпуска, цвет черный.
Поскольку Устинович С.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №/А/Ч от 06.08.10 года перед истцом, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Chevrolet Epica Classik (VIN) XUULA69LJ70000212, двигатель X25D1046970K, 2007 года выпуска, цвет черный.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку обращение взыскание на заложенное имущество происходит в судебном порядке, то исходя из смысла действующего законодательства, суд вправе устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества.
Первоначальную продажную цену суд считает необходимым установить в соответствии с расчетом об определении рыночной стоимости автомобиля по состоянию на апрель 2011 года, представленный истцом в исковом заявлении. Согласно указанного расчета, стоимость автомобиля Chevrolet Epica Classik (VIN) XUULA69LJ70000212, двигатель X25D1046970K, 2007 года выпуска, цвет черный определена и составляет 414800 (Четыреста четырнадцать тысяч восемь сот) рублей (л.д. 6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ЗАО «ЮниКредит Банк» предъявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины 10 915,35 рублей.
В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
ЗАО «ЮниКредит Банк» заявлено одно требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 345 535,34 рублей.
Таким образом, исходя из цены иска истец при подаче искового заявления, должен оплатить государственную пошлину в размере 6655,35 руб.(345535,35-200 000х1%+5200). С учетом предоставленной квитанции об оплате госпошлины на сумму 10 915,35 рублей, переплата госпошлины составила 4 260,00 руб. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество оплате госпошлиной не подлежат, поскольку заявлены одновременно с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исходя из этого, требование ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании расходов за уплату государственной пошлины в сумме 10 915,35 рублей необоснованно.
Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6655,35 рублей на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Устинович С.И. пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору №/А/Ч от 06.08.10 года в размере 345 535,34 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6655,35 рублей, а всего 352190,69 (триста пятьдесят две тысячи сто девяносто) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Chevrolet Epica Classik (VIN) XUULA69LJ70000212, двигатель X25D1046970K, 2007 года выпуска, цвет черный.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 414800 (Четыреста четырнадцать тысяч восемьсот) рублей.
В удовлетворении требований ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с Устинович С.И. госпошлины в размере 10915,35 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.М. Чернецова