№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.
при секретаре: Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Касумову Аразу М-О, Гасумова К.Н.-к Камале Нуру кызы, Флитер В.Л. об обращении взыскании на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд Касумову А.М.О., Гасумова К.Н.-к кызы, Флитер В.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «Тиара» кредитного договора №.15.09/07.0632, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. под 16% годовых до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору, были заключены договора поручительства с ИП ФИО5, ФИО7, ИП ФИО6, Касумовым А.М.О. и Гасумова К.Н.-ккызы, а также договор о залоге с Касумовым А.М.О. и Гасумова К.Н.-ккызы, по которому в залог Банка передан автомобиль «БМВ 520» 1998 года выпуска, залоговой стоимостью 262 500 руб. Автомобиль «БМВ 520» был без ведома Банка отчужден третьему лицу. В настоящий момент данный автомобиль зарегистрирован за Флитер В.Л. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> в пользу истца взыскана кредитная задолженность солидарно с ООО «Тиара», ИП ФИО5, ФИО7, ИП ФИО6, Касумова А.М.О., Гасумова К.Н.-кв размере 1 429 830,19 руб. Просят обратить взыскание на автомобиль «БМВ 520», 1998 года выпуска, находящийся в фактическом владении Флитер В.Л., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 262 500 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Касумов А.М.О. в судебном заседании с иском согласился, подтвердил, что имеется задолженность перед Банком.
Ответчик Флитер В.Л., представитель ответчика – Блюм О.П., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании также с иском согласились.
Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиками Касумовым А.М.О., Флитер В.Л. предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания ими иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Ответчик Гасумова К.Н.-ккызы, третье лицо Девяткова М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «МБМ Банк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) и ООО «Тиара» в лице директора ФИО5 был заключен кредитный договор №.№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых ( л.д.8-10).
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тиара», ИП ФИО5, ФИО7, ИП ФИО6, Касумова А.М.О., Гасумова К.Н.-к кызы в пользу АКБ «Московский деловой Мир» (ОАО) взыскана кредитная задолженность солидарно в размере 1 429 830,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 249,15 руб. (л.д.22).
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.
По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Касумов А.М.О., Гасумова К.Н.-к кызы в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору передали в залог автомобиль «БМВ 520», 1998 года выпуска, залоговой стоимостью 262 500 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются договором залога (л.д.11-17), актом приема-передачи (л.д.18). Указанный автомобиль был продан Касумовым А.М.О. - Девятковой М.И. ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь Девяткова М.И. продала автомобиль по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ – Флитер В.Л. В настоящее время автомобиль «БМВ 520», № зарегистрирован за Флитер В.Л., что подтверждается карточкой учета ТС (л.д.45).
Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на данный момент не исполнено.
Факт ненадлежащего исполнения Касумовым А.М.О., Гасумова К.Н.-к кызы своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требования ООО «МДМ-Банк» к Касумову А.М.О., Гасумова К.Н.-к кызы, Флитер В.Л. об обращении взыскания на автомобиль «БМВ 520», 1998 года выпуска подлежат удовлетворению. Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 262 500 руб., согласно договора залога, которая признана ответчиками (л.д.11-17). Иной оценки суду не представлено.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать оплаченную госпошлину по 1 333,34 руб. с каждого (4000:2).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «МДМ-Банк» к Касумову Аразу М-О, Гасумова К.Н.-к Камале Нуру кызы, Флитер В.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «БМВ №», 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN № № двигателя № принадлежащий на праве собственности Флитер В.Л., установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 262 500 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Касумова Аразу М-О, Гасумова К.Н.-к Камали Нуру кызы, Флитер В.Л. в пользу ООО «МДМ-Банк» оплаченную госпошлину по 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 34 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Рудакова