Дело № 2-1036/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Чернецовой С.М.
при секретаре: Григорьевой И.В.
с участием прокурора Осадчего Е.В.
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушев Б.А. к Якушеву Т.В., Якушеву М.С. о выселении; по встречному иску Якушеву Т.В. к Якушев Б.А., ЯСБ о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Якушев Б.А. обратился в суд с иском о выселении Якушеву Т.В., Якушеву М.С. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обосновании своих требований ссылался на то, что ответчицы утратили право пользования указанной квартирой в связи с выездом в другое постоянное место жительство.
Истец Якушев Б.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчица Якушеву Т.В. исковые требования Якушев Б.А. признала. От предъявленных встречных исковых требований о вселении в <адрес> отказалась.
Ответчица Якушеву М.С. в судебное заседание не явилась, была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель Якушеву М.С. – Якушеву Т.В. исковые требования о выселении из <адрес> признала.
Третьи лица – КИВ, ЯСБ, Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Якушев Б.А. Производство по делу по встречному иску Якушеву Т.В. о вселении в <адрес> подлежит прекращению в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Истицей Якушеву Т.В.по встречному иску заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Якушев Б.А., ЯСБ о вселении в <адрес>. Истице был разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ Якушеву Т.В. от исковых требований к Якушев Б.А., ЯСБ о вселении в <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены, судом отказ от иска принимается. Производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 200 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда в другое постоянное место жительство члена семьи нанимателя, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности. Была предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Якушев Б.А. На момент рассмотрения дела в указанной квартире зарегистрирован Якушев Б.А. и члены его семьи: ЯСБ- сын, Якушеву Т.В. – сноха, Якушеву М.С. – внучка.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией лицевого счета (л.д. 8), копией справки о составе семьи (л.д. 9), копией поквартирной карточки (л.д. 10), копиями регистрационных карточке (л.д. 16,17), заявлением на регистрацию (л.д. 13), копией ордера (л.д. 16), справкой ОГУП ОЦТИ (л.д. 48), выпиской из Росреестра (л.д. 49).
Оценив все представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что Якушеву Т.В. и Якушеву М.С. утратили право пользования квартирой № <адрес> по мотивам расторжения договора социального найма в связи с выездом на другое постоянное место жительство.
Тот факт, что Якушеву Т.В. и Якушеву М.С. отказались от прав на <адрес>, в жилом помещении не проживает без уважительных причин, подтверждается:
- пояснения ответчицы Якушеву Т.В.;
- квитанциями об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг исполняет истец (л.д. 36-41);
Кроме того, в судебном заседании Якушеву Т.В., действующая за себя и как представитель Якушеву М.С. исковые требования о выселении признала.
Якушеву Т.В. были разъяснены последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска Якушеву Т.В. было добровольным, безусловным, в рамках полномочий, Якушеву Т.В. были разъяснены и понятны последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Якушев Б.А. и выселить Якушеву Т.В., Якушеву М.С. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Якушев Б.А. удовлетворить.
Выселить Якушеву Т.В., Якушеву М.С. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Принять отказ Якушеву Т.В. от исковых требований к Якушев Б.А. и ЯСБ о вселении в <адрес>.
Производство по встречному иску Якушеву Т.В. от исковых требований к Якушев Б.А. и ЯСБ о вселении в <адрес> прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.М. Чернецова