Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.
при секретаре: Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Немерчук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Немерчук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Немерчук В.А.. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 684 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства « KIA JES» (SPORTAGE,KM, KMS), 2009 года выпуска. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи. Ответчик Немерчук В.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору составляет 647 755 руб., из которых текущий долг по кредиту – 564 083,78 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 5 300,83 руб.; просроченный кредит – 53 281,17 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – 15 821,63 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7 807,43 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 1 460,15 руб. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлин в размере 9 677,55 руб., 4 000 руб. Кроме того просят обратить взыскание на автомобиль « KIA JES» (SPORTAGE,KM, KMS), 2009 г.выпуска.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Немерчук В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Немерчук В.А. был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому Банк предоставил Немерчук В.А. кредит в сумме 684 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства ( л.д.10-11). В соответствии с поручением заемщика Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет ООО «Техно-Моторс» в оплату приобретаемого автомобиля марки « KIA JES» (SPORTAGE,KM, KMS), 2009 г.выпуска. Данный факт подтверждается заявлением Немерчук В.А. (л.д.17) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18).
Немерчук В.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по договору составляет 647 755 руб. Из них: текущий долг по кредиту – 564 083,78 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 5 300,83 руб.; просроченный кредит – 53 281,17 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – 15 821,63 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7 807,43 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 1 460,15 руб. (л.д.34-50).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Немерчук В.А.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга, проценты по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска (л.д.34-50).. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Немерчук В.А. перед ООО «Русфинанс Банк». Поэтому суд исходит из расчета, представленный истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно договора о залоге имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ Немерчук В.А. предоставила Банку в залог автомобиль марки « KIA JES» (SPORTAGE,KM, KMS), 2009 г.выпуска, который принадлежит ей на праве собственности и приобретен за счет предоставленного Банком кредита (л.д.12). Право собственности Немерчук В.А. на указанный автомобиль подтверждается паспортом технического средства и карточкой учета ТС (л.д.56).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату сумм задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки « KIA JES» (SPORTAGE,KM, KMS), 2009 г.выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № № кузов № № цвет черный перламутр. ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Стоимость предмета залога составляет 809 000 руб., определена сторонами по договору залога. Поэтому, суд считает возможным установить начальную продажную цену 809 000 руб. Доказательств того, что рыночная стоимость автомобиля на день рассмотрения дела в суде составляет 647 755руб. истцом не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Немерчук В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 13 677,55руб. оплата, которых подтверждена платежными поручениями ( л.д.5-8).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Немерчук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Немерчук В.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту – 564 083,78 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 5 300,83 руб.; просроченный кредит – 53 281,17 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – 15 821,63 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7 807,43 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 460,15 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 677,55 руб. Всего взыскать 661 432(шестьсот шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 54 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки – « KIA JES» (SPORTAGE,KM, KMS), 2009 г.выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № № цвет черный перламутр, установив начальную продажную стоимость залогового имущество 809 000 (восемьсот девять тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова