№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Лопатина Л.Ф. обратилась в суд с иском к ЖСК «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 49911 <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм <данные изъяты>.
В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером ЖСК «Строитель». С ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. Однако до настоящего времени причитающаяся ей заработная плата не выплачена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, так же не выплачены компенсация за неиспользованный отпуск за 16 дней в размере <данные изъяты> и компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Лопатина Л.Ф. обратилась с заявлением об уменьшении исковых требований, согласно которому просила уменьшить сумму исковых требований на сумму <данные изъяты>, в связи с выплатой ДД.ММ.ГГГГ заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.2-3, 34).
Истец Лопатина Л.Ф. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании пояснила, что принимает признание иска ответчиком ЖСК «Строитель», препятствий для принятия судом признания иска не имеется.
Представитель ответчика ЖСК «Строитель» Лукиных А.П. исковые требования признал полностью. В судебном заседании пояснил, что признают исковые требования добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется.
Судом сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав истца Лопатину Л.Ф., представителя ответчика Лукиных А.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ЖСК «Строитель» вправе признать исковые требования Лопатиной Л.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм <данные изъяты>.
Суд считает, что признание ЖСК «Строитель» иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поэтому суд считает возможным принять признание ЖСК «Строитель» исковых требований Лопатиной Л.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек, компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм 922 рублей 11 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Лопатиной Л.Ф. к ЖСК «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, – удовлетворить, взыскать с ЖСК «Строитель» в пользу Лопатиной Л.Ф. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск за 16 дней в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>).
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 103, 173, 198-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Жилищно-строительным кооперативом «Строитель» исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм.
Исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, - удовлетворить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Строитель» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск за 16 дней в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты причитающихся сумм в размере <данные изъяты>, всего в размере 43717 <данные изъяты>.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Строитель» пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г. Гервасьев