Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Беляевой Т.А.
при секретаре: Куруленко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина М.А. к Тюрин А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Тюрина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тюрин А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Тюрин А.В. После его смерти открылось наследство в виде доли в <адрес>. На момент смерти с отцом проживала ее бабушка Т.Р.А. и дед Т.В.П. О смерти отца они ей не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка. После ее смерти, дед все правоустанавливающие документы на квартиру, принадлежащей некогда их отцу переделал на имя их дяди Тюрин А.В. Истец считает, что ответчик умышленно скрывал от них факт смерти отца и бабушки, поскольку знали о месте их проживания. Также считают, что срок для принятия наследства был пропущен ими по уважительной причине, так как им не было известно о смерти отца и бабушки. Последнее время отношения с отцом и его родственниками не поддерживали. При обращении к нотариусу, им разъяснено о пропуске установленного законом срока.
Истец Тюрина М.А., в судебном заседании поддержала свои требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Тюрин А.В., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что о смерти Тюрин А.В. истица знала, так как Т.Р.А. передавала ее матери свидетельство о смерти в 2004 году.
Третье лицо Т.Н.А., в судебном заседании поддержала исковые требования истца.
Третье лицо Ж.Н.В., в судебном заседании свое мнение по иску не высказала.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Тюрин А.В. После его смерти наследниками являются Тюрина М.А.- дочь, Т.Н.А. – дочь, Т.Р.А.- мать, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Тюрин А.В. открылось наследственное имущество в виде доли в общей совместной собственности на 1\2 долю в праве на <адрес>.
Согласно сообщению нотариуса А.К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Тюрин А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.48).
Судом также установлено, что Т.Р.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде недополученной пенсии, денежного вклада в ОСБ, 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ( 1\4 доля на основании дубликата от ДД.ММ.ГГГГ договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную собственность) граждан и 1\4 доля, принадлежащая Тюрин А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, являвшимся сыном наследодателя, наследство после которого Т.Р.А. фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав). Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество выдано Тюрин А.В. – сыну Т.Р.А. Данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела (л.д.11-21).
Право собственности на <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке 1\2 доля – за Тюрин А.В. – ответчиком, 1\2 доля за Ж.Н.В. (л.д.6).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Судом установлено, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти Тюрин А.В. истек ДД.ММ.ГГГГ. Тюрина М.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, Тюрина М.А. указывает на уважительность пропуска срока, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах реабилитации алко и наркозависимых людей при Церкви «Благодать во Христе» <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой (л.д.42).
По мнению суда, нахождение Тюрина М.А. в <адрес>, действительно является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, однако, причина пропуска срока для принятия наследства отпала у истицы в декабре 2005 года. Суд полагает, что Тюрина М.А. имела возможность в течение шести месяцев после возращения из <адрес>, то есть до июня 2005 года, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца, либо в суд за защитой своих прав.
В обоснование уважительности пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истица также указывает, что ей не было известно о наличии у отца наследственного имущества.
По мнению суда, с учетом и положения ст. 1155 ГК РФ, незнание о наличии имущества наследодателя не может быть признано самостоятельной уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.
Истицей в нарушение требований ст. 1155 ГК РФ, для восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Тюрин А.В., доказательств наличия препятствий к осуществлению прав на наследство. Отсутствие у наследников официальной информации о наличии собственности у наследодателя, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Поскольку Тюрина М.А. отказано в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Тюрин А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о признании за ней права собственности на наследственное имущество и истребовании имущества из владения Тюрин А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Тюрина М.А. к Тюрин А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Тюрин А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.А. Беляева