Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Лычагиной С.В.
при секретаре: Ладыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Володько А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд к Володько А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA STREAM, VIN: отсутствует, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, установив начальную стоимость в сумме 210 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Володько А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей под 12,5 % годовых на приобретение автомобиля марки HONDA STREAM, VIN: отсутствует, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый. Согласно п. 9.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком Клиент передает в залог Банку приобретаемое в собственность выше указанное транспортное средство. Кредит Володько А.С. получен. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет 146 397 руб. 57 коп, в том числе основной долг- 129 101 руб. 88 коп, проценты по договору 14 087 руб. 40 коп., сумма комиссии 3 208 руб. 29 коп.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» – в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Володько А.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Володько А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей под 12,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки HONDA STREAM, VIN: отсутствует, двигатель № №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый. Кредит Володько А.С. получил, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 9.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком Клиент передает в залог Банку приобретаемое в собственность выше указанное транспортное средство.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 948 руб. 29 коп. в срок не позднее 25 числа календарного месяца.
ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил обязательства по предоставлению Володько А.С. кредита в размере 240 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором купли –продажи транспортного средства (л.д. 7-11), заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.12), условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.13-19), графиком платежей (л.д. 20-21), копией ПТС (л.д.16), заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д. 22), актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 23), заявлением на о согласии на реализацию транспортного средства в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту (л.д. 23), копией паспорта (л.д. 25), заявлением-анкетой (л.д. 27-28), графиком выплат (л.д. 29-32), выписками из лицевого счета (л.д.33-37).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении гражданского дела судом достоверно установлено, что ответчиком Володько А.С. нарушены условия кредитного договора, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Володько А.С. не исполняет обязанность по погашению ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего, ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе требовать досрочного взыскания задолженности, возникшей у Володько А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
Как следует из расчета задолженности Володько А.С. общая сумма задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 397 руб. 57 коп, в том числе основной долг- 129 101 руб. 88 коп, проценты по договору 14 087 руб. 40 коп., сумма комиссии 3 208 руб. 29 коп. (л.д. 29-32).
Размер задолженности ответчика сомнений не вызывает, поскольку начисление процентов предусмотрено условиями кредитного договора. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 146 397 руб. 57 коп, в том числе основной долг- 129 101 руб. 88 коп, проценты по договору 14 087 руб. 40 коп., сумма комиссии 3 208 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора, согласно п. 9.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком Клиент передает в залог Банку приобретаемое в собственность выше указанное транспортное средство.
На основании п. 9.8 Условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Пункт 9.11 Условий кредита предусматривает установление начальной продажной цены Предмета залога с применением дисконта в размере 30% от оценочной стоимости Предмета залога, указанной в Договоре. Оценочная стоимость приобретенной Володько А.С. автомашины составляет 300 000 рублей, с учетом дисконта 30% начальная продажная стоимость - 210 000 рублей.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA STREAM, VIN: отсутствует, двигатель № №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ, Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ. Систематическую просрочку уплаты процентов, основного долга суд не может признать крайне незначительным нарушением. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога, принадлежащий Володько А.С., в виде автомобиля HONDA STREAM и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 210 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4127руб. 95 коп. (л.д. 4).
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 127 руб. 95 коп. ((3200 + ((146 397,57 – 100 000) х 2%) ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Володько А.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 397 руб. 57 коп, в том числе основной долг- 129 101 руб. 88 коп, проценты по договору 14 087 руб. 40 коп., сумма комиссии 3 208 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 127 руб. 95 коп. Всего взыскать 150 525 (сто пятьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 52 коп.
Обратить взыскание на автомобиль - марки HONDA STREAM, VIN: отсутствует, двигатель №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, установив начальную продажную стоимость в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.В. Лычагина