Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лычагиной С.В.,
при секретаре Ладыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Антипов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Антипову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 390 000 руб. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом на оферту должника о заключении кредитного договора стали действия заявителя по открытию банковского счета №. Кредит Антиповым В.А. был получен. На момент подачи иска задолженность составляет 405 147 руб. 10 коп. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлин в размере 7 251 руб. 47 коп.
Представитель истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Антипов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом также согласился, свой расчет представлять отказался, пояснил, что намерен погасить образовавшуюся задолженность.
Судом разъяснены ответчику положения ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чем стоит подпись в судебной подписке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Антиповым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 390 000 руб. на неотложные нужды. Денежные средства Антиповым В.А. были получены, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Заемщик обязался производить возврат кредита и процентов в соответствии с графиком погашения.
Антипов В.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 147 руб. 10 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 368 990 рублей 91 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 15 351 рублей 21 копеек, комиссии за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 444 рублей 00 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 4700 рублей, процентов за просроченный долг в размере 660 рублей 98 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: исковым заявлением (л/д 4-6), заявлением о предоставлении кредита (л/д 7-9), расчетом задолженности (л/д 10), условиями предоставления и обслуживания кредитов (11-17), копией паспорта (л/д 18-19), анкетой (л/д 20), графиком платежей (л/д 21), положением (л/д 22-30), уставом (л/д 31-40), уведомлением (л/д 41), тарифами (л/д 42), графиком платежей (л/д 43-45).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении потребительского кредита ответчиком Антиповым В.А.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810 ГК РФ, а также проценты за пользование кредитом, платы за пропуск срока платежей, комиссии РКО, процентов на просроченный долг.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Антипова В.А. перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом и считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга.
Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком Антиповым В.А. исковых требований ОАО Национальный банк «ТРАСТ» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании ответчик Антипов В.А. пояснил, что признает исковые требования добровольно, препятствий для принятия судом признания иска не имеется.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При установленных выше обстоятельствах дела, суд считает возможным принять от ответчика признание иска, так как в судебном заседании установлена законность и обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем данное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 7251 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 47), указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Антипов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Антипов В.А. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы основного долга в размере 368 990 рублей 91 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 15 351 рублей 21 копеек, комиссии за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 444 рублей 00 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 4700 рублей, процентов за просроченный долг в размере 660 рублей 98 копеек, всего 405 147 (четыреста пять тысяч сто сорок семь) рублей 10 (десять) копеек.
Взыскать с Антипов В.А. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 251 (семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 47 (сорок семь) копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий: С.В. Лычагина