Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Лычагиной С.В.,
при секретаре: Ладыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» к Федотов А.А. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Федотову А.А. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования в размере 145 659 рублей 51 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 113 рублей 20 копеек. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП. Федотов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 11183, № вследствие нарушения п. 8.3 ПДД совершил столкновение с автомобилем Вольво, №, находившемся под управлением ФИО3 Риск причинения ущерба автомобиля «Вольво» в результате ДТП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по договору добровольного имущественного страхования, заключенному между истцом и ФИО3 В результате ДТП автомобилю «Вольво» были причинены повреждения, которые составили 310 781 руб. 20 коп. и были признаны истцом страховым случаем за вычетом из стоимости ремонтно-восстановительных работ стоимости усилителя переднего бампера в размере 5288 руб. 65 коп., а также стоимости ряда восстановительных работ вследствие завышенного норматива работ. Истец свои обязанности по договору страхования исполнил, выплатив в пользу ООО «Бовид» организации, выполнившей ремонтные работы, страховое возмещение в размере 310 781 руб. 20 коп. По претензии ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» перечислило на расчетный счет истца в счет возмещения понесенных им в результате страхования убытков денежную сумму в размере 120 000 рублей – максимальный предел ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму убытков, понесенных страховщиком в результате страхования в размере 145 659 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 113 рублей 20 копеек.
Истец – представитель ОСАО «Ингосстрах» Фоминых А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик – Федотов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал по тому основанию, что посчитал взыскиваемую суммы завышенной, однако представлять свою оценку ущерба транспортному средству отказался.
Третьи лица – Володарчук А.С., ОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП. Федотов А.А., управляя автомобилем ВАЗ № № вследствие нарушения п. 8.3 ПДД совершил столкновение с автомобилем Вольво, №, находившемся под управлением ФИО3 Риск причинения ущерба автомобиля «Вольво» в результате ДТП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по договору добровольного имущественного страхования, заключенному между истцом и ФИО5 В результате ДТП автомобилю «Вольво» были причинены повреждения, которые составили 310 781 руб. 20 коп. и были признаны истцом страховым случаем за вычетом из стоимости ремонтно-восстановительных работ стоимости усилителя переднего бампера в размере 5288 руб. 65 коп., а также стоимости ряда восстановительных работ вследствие завышенного норматива работ.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: исковым заявлением (л/д 5-8), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л/д 9), постановлением об административном правонарушении (л/д 10), свидетельством о регистрации транспортного средства (л/д 11), дополнительным соглашением (л/д 12), правилами страхования (л/д 13-15), извещением о страховом случае (л/д 16), актом осмотра транспортного средства (л/д 17,21), сметой на ремонт (л/д 23), актом о страховом случае (л/д 27), платежным поручением (л/д 28, 31), претензией (л/д 29), справкой о стоимости услуг (л/д 32), карточкой учета транспортного средства (л/д 42,43).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 10) Федотов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14. п. 3 КоАП РФ. Указанный факт ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также не отрицал.
Исходя из вышеизложенного, суд считает доказанным факт того, что ДТП с участием Федотова А.А., произошло во вине ответчика и было обусловлено нарушением с его стороны п. 8.3 Правил дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво, № была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности № №. Во исполнение обязанности страховщика, установленные указанным полисом истец выплатил в пользу ООО «Бовид», организации, выполнившей ремонтные работы, страховое возмещение в размере 310 781 руб., что соответствует предусмотренной указанным Полисом форме страхования возмещения и п. 67 Правил страхования транспортных средств.
По претензии ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» (страховщик, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ № №) перечислило на расчетный счет истца в счет возмещения понесенных им в результате страхования убытков денежную сумму в размере 120 000 рублей – максимальный предел ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. В остальной части убытки, понесенные истцом в результате страхования, непосредственным причинителем вреда, возмещены не были.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ – к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Правилами страхования транспортных средств (ст. 87), в которых также определяются условия договора страхования, закреплен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.
ОСАО «Ингосстрах» заявлено требование о взыскании с Федотова А.А. (причинителя вреда) убытков, понесенных страховщиком в результате страхования в размере 145 659 рублей 51 копейки.
Таким образом, истец выплатил страховое возмещение в связи с наступлением события, признанного им страховым случаем, риск наступления которого был застрахован вышеуказанным договором страхования, следовательно, к истцу перешло право требовать с лица, причинившего компенсированный истцом ущерб, возмещения убытков в размере выплаченного страхового возмещения.
Истец в подтверждение взыскиваемой с ответчика суммы представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр экспертизы Сюрвей» (л/д 32). Иной оценки ответчиком суду не представлено, поэтому суд исходит из оценки, представленной истцом.
При определении размера убытков, понесенных в результате страхования, необходимо применить к стоимости заменяемых деталей (215 790 рублей) износ транспортного средства, составляющего согласно указанной справе 20,91 %.
С учетом износа комплектующих изделий общая стоимость восстановительных работ составляет 265 659 руб. 51 коп.
Принимая во внимание, что убытки, понесенные истцом в результате страхования, были возмещены ОАО «ВСК» только частично в размере 120 000 рублей, в силу ст. 1072 ГК РФ в целях полного возмещения причиненного вреда, ответчик должен выплатить истцу разницу между фактическим размером убытков страховщика и возмещенной его частью, размер которой составляет 145 659 руб. 51 коп., следовательно, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Федотову А.А. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Федотова А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4113 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Федотов А.А. о взыскании убытков, понесенных страховщиком в результате страхования, удовлетворить.
Взыскать с Федотов А.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 145 659 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 113 рублей 20 копеек, всего взыскать 149 772 (сто сорок девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 71 (семьдесят одну) копейку.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Лычагина С.В.