Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лычагиной С.В.,
при секретаре Ладыгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Волков В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - представитель Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к ответчику Волкову В.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 591 рубля 55 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3911 рублей 83 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, автомашину марки ВАЗ-21101 LADA 110, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, номер кузова № цвет золотистый темно-зеленый, установив его начальную продажную стоимость в размере 218 000 рублей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Волковым В.Г. был заключен указанный кредитный договор, по которому последнему был открыт счет и предоставлен кредит в сумме 209 485 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет 117213 руб. 28 коп.
Истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – Волков В.Г. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, известить не представилось возможным.
Привлеченный в качестве представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ адвокат Белкина Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Волковым В.Г. был заключен кредитный договор №-ф, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 209 485 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Волковым В.Г. заключен договор залога автомобиля марки ВАЗ-21101 LADA 110, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № номер кузова №, цвет золотистый темно-зеленый.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора Волков В.Г. принял на себя обязательства по частичному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Волков В.Г. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. Задолженность Волкова В.Г. перед Банком составляет 135 591 руб. 55 коп., из них: сумма текущего долга по кредиту – 116776 руб. 03 коп.; сумма срочных процентов на сумму текущего долга – 1545 руб. 29 коп.; сумма долга по погашению кредита – 12961 руб. 68 коп.; сумма долга по неуплаченным в срок процентам - 2127 руб. 05 коп.; сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1957 руб. 89 коп.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушение последним своих обязательств перед банком подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств, историей всех погашений клиента, расчетом задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: исковым заявлением (л/д 5-7), кредитным договором (л/д 8-11), договором купли-продажи (л/д 12-13), актом приема-передачи (л/д 14-15), копией ПТС (л/д 16-17), договором залога (л/д 18), заявлениями (л/д 19,20), платежными поручениями (л/д 21,22), анкетой заемщика (л/д 23-25), реестром (л/д 27-28), претензией (л/д 29), расчетом задолженности (л/д 30-47), историей погашения кредита (л/д 48-56).
Согласно п. 10 Кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5905 руб. 48 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
Размер и порядок уплаты штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов предусмотрены п.18, п. 19 указанного Кредитного договора (л/д 9).
Согласно п. 26 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных данным договором, банк вправе после подачи письменного уведомления потребовать незамедлительное досрочное погашение задолженности в полном объеме.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, он проверен, документально подтвержден, сомнений не вызывает. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета, считает необходимым, удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк», взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 591 рубля 55 копеек.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполнения обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложено для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения Волковым В.Г. своих обязательств по указанному кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В нарушение требований указанного кредитного договора, Волков В.Г. обязательства по своевременной уплате кредита не исполняет.
Согласно п. 5 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Волковым В.Г. достигнута договоренность о том, что залоговая стоимость автомобиля марки ВАЗ-21101 LADA 110, 2006 года выпуска составляет 218 000 рублей (л/д 18).
Истец в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 73) просит при обращении взыскания на указанный автомобиль установить начальную продажную стоимость в размере 218 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество происходит в судебном порядке, то исходя из смысла действующего законодательства, суд вправе устанавливать начальную продажную цену заложенного имущества.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Волкову В.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Волкову В.Г., автомашину марки ВАЗ-21101 LADA 110, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, номер кузова №, цвет золотистый темно-зеленый, установив его начальную продажную стоимость в размере 218 000.
Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать оплаченную госпошлину в размере 3911 руб. 83 коп., которая подтверждена платежным поручением № (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Волков В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Волков В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 591 рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3911 рублей 83 копеек, всего взыскать 139 503 (сто тридцать девять тысяч пятьсот три ) рубля 38 (тридцать восемь) копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Волков В.Г. , автомашину марки ВАЗ-21101 LADA 110, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, цвет золотистый темно-зеленый, установив его начальную продажную стоимость в размере 218 000 (двести восемнадцать тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий: С.В. Лычагина