Дело№ 2-126/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего: Рудаковой Л.А.,
при секретаре: Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минибаев М.Г. к Балуева О.А., Решетниов П.А. о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Минибаев М.Г. обратился в суд с иском к Балуева О.А. о взыскании морального вреда в размере 200 000руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. переходив проезжую часть автодороги Меридиан по адресу <адрес> напротив <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на зеленый сигнал светофора для пешеходов на него произвел наезд Решетниов П.А., который управлял автомобилем «ВАЗ 21093» государственный № Владельцем автомобиля является Балуева О.А., поэтому компенсация вреда должна быть возложена на нее. В результате наезда Минибаев М.Г. причинены телесные повреждения, в связи с чем он испытывал нравственные и душевные страдания, вызванные тем, что он не может работать и заниматься привычными для него делами. Просит взыскать с Балуева О.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
При рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен Решетников
П.А.
Истец Минибаев М.Г. в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просит взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда -100 000 руб. и 5000руб. за расходы по оплате услуг представителя.
Представитель истца - Панков К.Ю. в судебном заседании поддержал позицию ФИО6, пояснив, что Балуева О.А. является собственником машины и поэтому несет ответственность за причиненный вред.
Ответчик Балуева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Решетниов П.А. взял автомобиль самовольно, ключи она ему не передавала, доверенность не выписывала. Доказательств этого суду предоставлено не было.
Ответчик Решетниов П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. привлеченная в качестве третьего лица - Кузьмина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель Решетниов П.А., находясь в состояние опьянения и управляя автомобилем «ВАЗ №» государственный номер № принадлежащий на праве собственности Балуева О.А., двигался в <адрес> по автодороге Меридиан в направлении от <адрес> к <адрес>. В пути следования, находясь у <адрес> расположенного на <адрес>, произвел наезд на пешехода - Минибаев М.Г., переходившего проезжую часть автодороги Меридиан, справа налево по ходу движения автомобиля «ВАЗ 21093», по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на зеленый сигнал светофора для пешеходов.
В результате наезда Минибаев М.Г. причинены травмы: закрытый перелом левой голени в средней трети смещения. Указанной повреждение относится к категории тяжкого вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на одну треть.
В отношении Решетниов П.А. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям в связи с невменяемостью. Не дееспособным в установленном законом порядке Решетниов П.А.. не признан.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), копией заключения судмедэкспертизы № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9), копией выписного эпикриза № (л.д.9а), копиями листка нетрудоспособности (л.д. 10-12), постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-90).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, аренды по доверенности на право управления транспортным средством силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
Как следует из пояснений участвующих в деле лиц и подтверждается письменными материалами дела, Решетниов П.А. управлял ТС будучи лишенным права управления, не имея водительского удостоверения, с просроченной доверенностью.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц. При наличии вины владельца противоправном изъятии ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).
Собственник автомобиля Балуева О.А. не приняла всех мер безопасности, а именно автомобиль стоял во дворе Решетниов П.А., хотя Балуева О.А. с ним в этот период не проживала, у Решетниов П.А. находились ключи от машины, ему доверяли управление машиной, выписывая кратковременные (на три месяца) доверенности. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответственность за наезд на пешехода должны нести как собственник машины - ФИО8 (20%), так и водитель Решетниов П.А. (80%).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1099 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о компенсации, причиненного ему морального вреда в связи с пережитыми физическими и нравственными страданиями в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности по существу подлежит частичному удовлетворению с ответчиков Решетниов П.А. и Балуева О.А.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу Решетниов П.А., в соответствие со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер причиненных физических и нравственных страданий, а так же требования разумности и справедливости, а именно, что в результате ДТП Минибаев М.Г. был причинен тяжкий вред здоровью, он проходил курс лечения, все это время он испытывал чувство боли. В настоящее время ведет прежний образ жизни, иногда испытывая боли в области ног.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Решетниов П.А. в пользу Минибаев М.Г. компенсацию морального вреда в размере 64 000 рублей, с Балуева О.А. в пользу Минибаев М.Г.". компенсацию морального вреда в размере 16000 руб., из расчета компенсации 80 000nv6
В силу ст.ст. 100, 103 ГПК РФ взыскать с Решетниов П.А., Балуева О.А. в доход государства госпошлину по 100 (сто) руб. с каждого. И с ответчиков в пользу истца оплату представительских услуг с Решетниов П.А. - 4000руб., с Балуева О.А. - 1000руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Минибаев М.Г. к Балуева О.А. о взыскании морального вреда - отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РГШ И Л:
Исковые требования Минибаев М.Г. к Балуева О.А., Решетниов П.А. о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Решетниов П.А. в пользу Минибаев М.Г. компенсацию морального вреда в размере 64 000 рублей, оплату представительский услуг - 4000руб. Всего взыскать 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб.
Взыскать с Балуева О.А. в пользу Минибаев М.Г. компенсацию морального вреда в размере 16000 руб., оплату представительский услуг - 1000 руб. Всего взыскать 17000 (семнадцать тысяч) руб.
Взыскать с Решетниов П.А., Балуева О.А. в доход государства госпошлину по 100 (сто) руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.А.Рудакова