№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.
при секретаре: Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламов А.Б. к Ярлыкапов Т.С. о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шаламов А.Б. обратился в суд с иском к Ярлыкапов Т.С. о взыскании ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием (Далее ДТП).
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге в <адрес>, сад «Сигнал» <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки «УАЗ» №, под управлением Ярлыкапов Т.С. и машины «Нисан Прерия» № под его управлением. Виновником ДТП является Ярлыкапов Т.С. Машина Ярлыкапов Т.С. застрахована по ОСАГО, которая должна возместить ущерб в размере 120 000руб. Согласно оценки, нанесенный ему ущерб составляет 223 436,29руб. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату – 103 436,29руб. с виновника ДТП, распределить судебные расходы, взыскать услуги оценщика 5 500руб.
В последствии требования уточнил, просит взыскать ущерб в размере 55 009руб., от требований по взысканию 48 429,20руб. отказался. Отказ принят судом, так как это законно и не нарушает интересов других лиц.
Истец Шаламов А.Б. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивает, пояснив, что машина частично отремонтирована, кроме того планируются дополнительные затраты на ремонтные работы на общую сумму 175 000руб., из которых 120 000руб. лимит выплаты страховой компании.
Ответчик Ярлыкапов Т.С. и его представитель Карпян Н.А. в судебном заседании с требованиями не согласились, вину в ДТП признали, но считают, что ущерб покрыт выплатой страховой компании.
Представители третьего лица - ООО «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явились, извещены должным образом, сведений о причине неявки не предоставили.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге в <адрес>, сад «Сигнал» <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марки «УАЗ» №, под управлением Ярлыкапов Т.С. и машины «Нисан Прерия» № под управлением Шаламов А.Б.
Собственником автомобиля «УАЗ» № является ФИО5, собственником автомобиля марки «Нисан Прерия» № – Шаламов А.Б. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Русские страховые традиции». Гражданская ответственность Шаламов А.Б. застрахована в ООО СК «Южурал-Аско», которая возместила Шаламов А.Б. ущерб в размере 119 606руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 29), определением (л.д. 31), ответом ГИБДД (л.д. 34-35), страховыми актами (л.д. 83-86).
Суд приходит к выводу, что вина водителя Ярлыкапов Т.С. подтверждается материалами административного дела, согласно которого водитель Ярлыкапов Т.С. управляя машиной УАЗ 2363 совершил столкновение с машиной Нисан водитель Шаламов А.Б., нарушив п. 10.1 ПДД РФ, что предметом спора не являлось.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована (ч. 4 ст. 931 ГК РФ) в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ответственность за ущерб, причиненный ДТП, в части не покрытой оплатой ущерба страховой компанией, должен нести виновник ДТП.
Риск гражданской ответственности обоих машин был застрахован. Истец обратился за выплатой в свою страховую компанию ООО СК «Южурал-Аско», которая признала случай страховым и произвела страховую выплату в размер 119 606руб. Суд считает, что сумму ущерба, превышающую лимит 120 000руб., надлежит взыскать с виновника ДТП Ярлыкапов Т.С., управляющего ТС по доверенности.
Ущерб, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа машины по заключению ООО «Центр Независимой Экспертизы» составляет 261 152,50руб., рыночная стоимость автомобиля 223 436,29руб.
Однако частью 2 ст. 15 ГК РФ под убытками определены расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).
Как следует из материалов дела, пояснений истца и представленных финансовых документов (л.д. 94-107), Шаламов А.Б. произвел частичный ремонт машины. На ремонтные работы потрачено 134 056руб., из которых 119606руб. выплачено страховой компанией. Следовательно, оставшуюся сумму – 14056руб. (14 450руб.- 394руб.) надлежит взыскать с ответчика, где 394руб. – разница между лимитом страховой выплаты и выплаченной СК суммой.
В требовании о взыскании дополнительных затрат в размере 40 559руб., которые ему будут необходимы на ремонтные работы машины, удовлетворению не подлежат, так как данные работы не производились.
Также подлежат взысканию убытки, которые истец понес в связи с ДТП, а именно стоимость проведенной оценки 5 500руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика оплаченную госпошлину 400руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с отказом от части заявленных требований произвести возврат оплаченной госпошлины от суммы 48429,20руб. в размере 1938руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаламов А.Б. – удовлетворить частично.
Взыскать с Ярлыкапов Т.С. в пользу Шаламов А.Б. возмещение ущерба – 14 056руб., стоимость оценки - 5 500руб., оплаченную госпошлину – 400руб., всего взыскать 19 956 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть)руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Обязать ИФНС РФ по <адрес> возвратить Шаламов А.Б. государственную госпошлину в размере 1 938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь)руб., оплаченную им по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова