Дело№ 2-39/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ . <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего: Рудаковой Л.А.
при секретаре: Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Нетерова М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд к Нетерова М.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования" <адрес>» и Нетерова М.В. был заключен договор займа №-ЧЛБ, согласно которому, последней предоставлен заем в сумме 95 000 рублей. Заем Нетерова М.В. был получен. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по договору займа составляет 200 840руб. До настоящего времени не уплачена. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлин в размере 5 208,40руб.
Представитель истца - Бочаров Д.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске.
Ответчики Нетерова М.В. в судебном заседании с заявленным долгом согласилась, пояснив, что платить не отказывается, просила уменьшить пени.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых мг.пслътаы ™ тпойлп«г„^ требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Нетерова М.В. был заключен договор займа №-ЧЛБ, согласно которому, последней предоставлен заем в сумме 95 ООО рублей. Заем Нетерова М.В. был получен. Заемщик обязался производить возврат займа и процентов на него в соответствии с графиком погашения. Последний платеж ответчиком был произведен в конце 2008 года.
Нетерова М.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства Задолженность по договору займа составляет 200 840 руб. из них: сумма долга -17 630руб., проценты за пользование займом - 35 250руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Это подтверждается письменными материалами дела: расчетом стоимости иска (л.д.6-7), расходным кассовым ордером (л.д.8), графиком погашения (л.д.9). договором займа (л.д.Ю), договором залога (л.д.11-12), копией паспорта (л.д.13)." учредительными документами (л.д. 16-31).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении займа ответчиком Нетерова М.В.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и взыскать сумму основного долга по договору займа на основании ст. ст. 811 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Нетерова М.В. перед ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>». Поэтому суд исходит из расчета, представленный истцом с которым она согласилась.
Согласно п. 4.1 Договора предусмотрена пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составляет 147 960 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные требования также правомерны и подлежат удовлетворению частично.
В соответствие со ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным, по заявлению ответчика, уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать сНестеровой М.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>»расходы по оплате госпошлины в сумме 5 208руб. 40коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Нетерова М.В. о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить частично.
Взыскать с Нетерова М.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа №-ЧЛБ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 17 630руб., проценты за пользование займом - 35 250руб., пени - 5 000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины - 5 208,40руб., всего взыскать 63 088 (шестьдесят три тысячи восемьдесят восемь)руб.40коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Л.А.Рудакова