№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего: Рудакова Л.А.,
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, встречного искового заявления Самалазова (Пушкарева) о признании договора займа и договора залога недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с ФИО2 на сумму 95 000 руб. Указанную сумму ФИО2 получила по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Займ ответчик не вернула. Просят взыскать долг в размере 95 000руб., проценты 235 600руб., пени 182 550руб., госпошлину 8 331,50 руб.
В свою очередь Самалазова (Пушкарева) подала встречное исковое заявление о признании договоров займа, залога недействительными, так как ее подпись в договоре займа №-КОП от ДД.ММ.ГГГГ, договоре залога №-КОП от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» подделана.
Представитель ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, по основаниям, указанным в иске. С требованиями по встречному исковому заявлению не согласны.
Ответчик Самалазова (Пушкарева)и её представитель ФИО5, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» не согласились, на встречных требованиях настаивают, уточнив, что просят признать договора незаключенными.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании выразила согласие выплатить сумму кредита, пояснив, что подпись от имени сестры ставила она.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о отказе в исковых требованиях ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», встречные исковые требования Самалазова (Пушкарева) подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО2 был оформлен договор займа №-КОП на сумму 95 000 рублей на срок 6 месяцев. Сроки возврата займа и процентов определены графиком возврата платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен договор залога №-КОП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котор@му залогодатель ФИО2 передала в залог имущество на сумму 123 300 руб., а именно компьютер, стиральную машину «Candy», портативный DVD плеер «ВВК», холодильник «Panasonik», телевизор «Sharp», плиту газовую «Indesit», автомагнитолу «Soni», домашний кинотеатр «Philips», микроволновую печь «LG», музыкальный центр, телевизор « Akira», кондиционер, 2 спальных гарнитура, мебель. Получение займа на сумму 95 000 руб. оформлено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по займу составила на ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 235 600 руб., пени с 17.-4.2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 550 руб.
Это подтверждается материалами дела: платежным поручением ( л.д.8), графиком возврата платежей (л.д.9), договором займа (л.д.10), договором залогаДл.д. 11-12), копией паспорта (л.д.13), выпиской (л.д.14), учредительными документам (л.д. 16-30), постановлением о прекращении уголовного дела (л.д.66).
В ходе судебного заседания Самалазова (Пушкарева) было подано встречное исковое заявление о признании договора займа, договора залога №-КОП от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенными в связи с тем, что подпись в данных договорах от имени ФИО2 сделана не ею.
Из проведенной судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени ФИО2 в договоре займа, договоре залога №-КОП от ДД.ММ.ГГГГ, в расходном ордере ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000 руб. выполнены на самой Самалазовой Щушкапевой"».
При таких обстоятельствах, суд считает договор займа № КОП от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № -КОП от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО2 не заключенными и не порождающими в связи с этим правовых последствий.
Доказательств обратного, во исполнение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
Так как вышеназванные договора с ФИО2 заключены не были, денежные средства она не получала, то в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 95 000 руб., процентов в сумме 235 600 руб., пени - 182 550 руб. с ФИО2 следует отказать.
В соответствии со ст. 102 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО "¦«Центр Микрофинансирования <адрес>» в пользу Самалазова (Пушкарева) затраты на проведение экспертизы в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» о взыскании задолженности по договору займа №-КОП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 - отказать.
Встречные исковые требования Самалазова (Пушкарева) удовлетворить.
Признать договор займа №-КОП от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога №-КОП от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными.
Взыскать с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес> в пользу Самалазова (Пушкарева) затраты на проведение экспертизы в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.
По вступлению решения суда в законную силу обеспечительные меры, наложенные определением Копейского городского суда ДД.ММ.ГГГГ отменить, снять арест с имущества ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова