Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.
при секретаре: Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фассудинов Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд к Фассудинов Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фассудинов Т.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 104 000 руб. Банк в соответствии с поручением заемщика, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Ответчик Фассудинов Т.Н. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по договору составляет 187 873, 63 руб. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлин.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Фассудинов Т.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фассудинов Т.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 104 000 рублей на приобретение спального гарнитура и набора для прихожей на срок 24 месяца. Ежемесячная оплата по кредиту составила 8 554 руб. В соответствии с поручением заемщика Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Данный факт подтверждается платежным поручением.
Фассудинов Т.Н. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по договору составляет 187 873,63 руб. Из них: долг по уплате комиссии – 18 304 руб., текущий долг по кредиту – 63 233,45 руб., срочные проценты – 21 394,18 руб., просроченный кредит – 35 984,98 руб., просроченные проценты – 48 957, 02 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением ( л.д.8), порядком обслуживания банковского счета ( л.д.9), копией паспорта ( л.д.10), анкетой ( л.д.11), платежным поручением ( л.д.12), расчетом ( л.д.13), калькуляцией ( л.д.14), карточкой с образцами подписей ( л.д.15), графиком платежей ( л.д.16), учредительными документами Банка (л.д.18-24), расчетом задолженности ( л.д.25-26).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Фассудинов Т.Н.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга, проценты по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Фассудинов Т.Н. перед ООО «Русфинанс Банк». Поэтому суд исходит из расчета, представленный истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Фассудинов Т.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478,73 руб. оплата, которой подтверждена платежным поручением (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Фассудинов Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Фассудинов Т.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: долг по уплате комиссии – 18 304 руб., текущий долг по кредиту – 63 233,45 руб., срочные проценты – 21 394,18 руб., просроченный кредит – 35 984,98 руб., просроченные проценты – 48 957,02 руб. и расходы по оплате госпошлины – 2 478,73 руб. Всего взыскать 190 352 (сто девяносто тысяч триста пятьдесят два) рубля 36 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова