Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.,
при секретаре: Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева М.А. к Рудой В.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гилева М.А. обратилась в суд с иском к Рудой В.А. о взыскании морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рудой В.А. в результате ДТП причинил ее сыну тяжкий вред здоровью. Вина ответчика установлена приговором Чебаркульского городского суда <адрес>. Ее сын был единственным кормильцем в семье, так как она и ее муж инвалиды. В настоящее время сын получает страховую выплату в размере 3 450 руб. Причинив вред ее сыну, Гилева М.А. испытала нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец Гилева М.А. в судебном заседании на требованиях настаивает, ссылается на обстоятельства, изложенные в иске, пояснив, что она очень переживала за сына, пока он находился в реанимации. В последствии у неё ухудшилось здоровье, потеряла слух.
Ответчик Рудой В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Приговором Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Рудой В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», №, двигаясь по участку 62 км. 650 м.автодороги М5 «Урал» «Челябинск-Москва», расположенного в <адрес>, в направлении <адрес> со скоростью около 80 км/ч, в пути следования грубо нарушил п.10.1 ч.1, п.9.1 ч.2 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, потерял контроль над движением транспортного средства, совершил выезд на встречную полосу движения, совершил столкновение с двигающимся по встречной полосе автомобилей «<данные изъяты>», г№ ФИО4 по неосторожности согласно судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены: тупая травма живота в виде отрыва участков брыжейки кишечника; ушиб грудной клетки в виде контузии органов средостения, кровоподтеков грудной клетки; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, контузии глаз, кровоподтеков и ссадин лица; кровоподтеки области таза, данная травма осложнилась некрозом участков кишечника, разлитым фибринозно-геморрагическим перитонитом. Данная травма относится к категории тяжкого вреда здоровью.
Рудой В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (л.д.19-22).
Гилева М.А. является матерью ФИО4 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на стационарном лечении в гастроэнтерологическом отделении МУЗ ГКБ № с диагнозом: «Хронический посттравматический панкреатит, болевая форма с умеренным нарушением внешнесекреторной функции, обострение. Неалкогольный стеатогепатит, минимальной степени активности (л.д.30).
Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: актом освидетельствования Гилева М.А.(л.д.5), копией свидетельства о рождении (л.д.6), программой реабилитации (л.д.7-8,29), приговором суда (л.д.20-22), заключением эксперта (л.д.24), актом о несчастном случае (л.д.25-26), справкой –расчетом (л.д.27), выпиской из акта освидетельствования (л.д.28), справкой (л.д.30).
В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Выслушав истца и свидетеля ФИО4, являющегося мужем Гилева М.А., который пояснил, что жена длительное время испытывала шок от случившегося, сильно переживала, уехала к сыну в <адрес>, пока он находился в реанимации, что ухудшило её здоровье, суд приходит к выводу, что Гилева М.А. причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, вызванные переживанием за здоровье сына.
Таким образом, требования истца о компенсации, причиненного ей морального вреда в связи с пережитыми физическими и нравственными страданиями в результате причинения вреда здоровью ее сыну, подлежат удовлетворению с владельца источника повышенной опасности – Рудой В.А.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствие со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер причиненных физических и нравственных страданий, а так же требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 30 000 рублей, в счет компенсации морального вреда.
Требования истца о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу истца суд считает несоразмерными и подлежащими отклонению в части превышающей определенный судом размер, отклонив доводы истца о том, что в результате травмы сына она получила бессрочную группу инвалидности, в связи с их недоказанностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гилева М.А. к Рудой В.А. о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Рудой В.А. в пользу Гилева М.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего взыскать 30 200 (тридцать тысяч двести) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова