Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.
при секретаре: Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Волошин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратились в суд с иском к Волошин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волошин А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 612 000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля «СHEVROLET CAPTIVA». Кредит предоставлен заемщику путем перечисления всей суммы кредита на его счет. Исполнение обязательств по кредиту обеспечивается договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 275,04 руб., из которых: сумма основного долга – 486 556,81 руб., проценты, начисленные на основной долг – 86 967,03 руб.; неустойка, начисленная на просроченный долг – 162 086,36 руб.; неустойка, начисленная на просроченные проценты – 94 664,84 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 502,75 руб., а также начислить ответчику проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Впоследствии исковые требования увеличили, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 160 958,64 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой: сумма основного долга – 486 556,81 руб.; проценты – 106 935,86; неустойка, связанная с нарушением сроков возврата кредита – 422 394,25 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 145 071,72 руб., расходы по оплате госпошлины – 11 502,75 руб., Кроме того, просят начислять Волошин А.В. проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» - Пашнин С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на уточненном исковом заявлении настаивает, ссылается на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Волошин А.В. в судебном заседании согласен с суммой основного долга и процентами, просит снизить неустойку.
Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком Волошин А.В. предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания им иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волошин А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 621 000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля «СHEVROLET CAPTIVA» в ООО «Машинный Двор - ЧЛБ» (л.д.13-18). Кредит Волошин А.В. получен, путем перечисления всей суммы кредита на его счет. Заемщик обязался производить возврат кредита и процентов на него в соответствии с графиком погашения (л.д.19-20).
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, заключен договор о залоге транспортного средства № (л.д.21-24). Автомобиль «СHEVROLET CAPTIVA» передан в залог Банку на основании акта приема-передачи транспортного средства (л.д.25).
Волошин А.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 160 958,64 руб., из них: сумма основного долга– 486 556,81 руб., проценты – 106 935,86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 422 394,25 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 145 071,72 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором (л.д.13-18), графиком погашения кредита (л.д.19-20), выпиской по счету (л.д.26-27), расчетом задолженности (л.д.33-38, 51-56), договором о залога ТС (л.д.21-24), актом приема-передачи ТС (л.д.25).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Волошин А.В.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга, процентов по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности Волошин А.В. перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленный истцом.
Кроме того, ответчик Волошин А.В. в судебном заседании согласился с суммой основного долга и процентами.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Таким образом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ) взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств - подлежат удовлетворению.
Согласно п. 6.3 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая составляет 422 394,25 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и 145 071,72 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплату процентов. Данные требования также правомерны и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствие со ст. 333 ГК РФ, с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным, уменьшить сумму неустойки до 30 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу следует взыскать гопошлину 11 502,75 руб., уплата которой, подтверждена платежным поручением (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Волошин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Волошин А.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 556,81 руб., проценты – 106 935,86 руб., неустойку – 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 11 502, 75 руб., всего взыскать 634 995 (шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 42 копейки.
Взыскать с Волошин А.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова