№-?32/И
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего: Рудакова Л.А.,
при секретаре: Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колкотин В.В. к Посягин А.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колкотин В.В. обратился в суд с иском к Посягин А.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование иска указал, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с него, Посягин А.Б. и ФИО4 сумма задолженности. Он, являясь поручителем по кредитному договору, единолично погасил долг в размере 175 552,17 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование денежными средствами - 23 026,52руб. и расходы по оплате госпошлины.
Истец Колкотин В.В. и его представитель Карабуш О.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Посягин А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности не явки суду не представил.
Представитель третьего лица ОАО «Урало-Сибирский Банк» и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Посягин А.Б., Колкотин В.В., ФИО4 в пользу ОАО «Урало-Сибирский Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 303 298,41руб. Колкотин В.В. произвел оплату задолженности перед Банком самостоятельно в размере 175 552,17руб. До настоящего времени долг ему ответчик не вернул.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: решением (л.д. 42-44), кредитным договором (л.д. 35-38), договорами поручительства (л.д. 39-41), исполнительным производством (л.д. 45-51), справками с места работы истца (л.д. 52-54).
В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство.
переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также в праве требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах, учитывая произведенную истцом выплату, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании долга в размере 175 552,17руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с чем, требования по уплате процентов также правомерны и подлежат удовлетворению.
Расчет представленный истцом, проверен судом, является верным, поэтому с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 23 026,52руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыска" ""с Посягин А.Б. в пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 5 171,57руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колкотин В.В. к Посягин А.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса -удовлетворить.
Взыскать с Посягин А.Б. в пользу Колкотин В.В. сумму долга в размере 175 552,17 руб., проценты за пользование денежными средствами - 23 026,52руб., всего взыскать 198 578 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь)руб. 69коп.
Взыскать с Посягин А.Б. в пользу местного бюдх^ч госпошлину в размере 5 171 (пять тысяч сто семьдесят один)руб. 57коп. ~
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Л.А. Рудакова