Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.
при секретаре: Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пермяков А.К. к Родичкин В.Ф. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Пермяков А.К. обратился в суд с иском к Родичкин В.Ф. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «Нисан», регистрационный номер № под управлением Родичкин В.Ф. и автомобиля «Шкода Октавия», регистрационный номер № под управлением Пермяков А.К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Родичкин В.Ф., который выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора. Машина принадлежит Пермяков А.К. на праве собственности. Согласно отчета об оценке ООО «СТ и ВТ» ущерб машине истца составил 486 987,50 руб. Гражданская ответственность Родичкин В.Ф. была застрахована в ООО «Росгостстрах-Урал», которые возместили ущерб в пределах страховой выплаты в размере 120 000руб. Просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением – 365 987,50руб., дополнительную утрату товарной стоимости автомобиля – 36 574,80руб., расходы на услуги оценщика по договору – 5 000руб., расходы на представителя – 15 000руб. Всего 422 562,30руб.
Истец Пермяков А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца – Пермяков Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске.
Ответчик Родичкин В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика – Перчик В.Д. в судебном заседании с требованиями согласился частично, считает, что ущерб завышен, оценка произведенная ООО «Автоконсалдинг плюс» указывает действительную стоимость причиненного ущерба, так как является первичной, вину Родичкин В.Ф. в ДТП не оспаривал. Признал иск в размере 67 221руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб.
Третьи лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан», регистрационный номер № под управлением Родичкин В.Ф. и автомобиля «Шкода Октавия», регистрационный номер № под управлением Пермяков А.К.. Автомобиль марки «Шкода Октавия» принадлежит Пермяков А.К. на праве собственности.
Согласно отчета об оценке ООО «СТ и ВТ» ущерб его машине составил 486 987,50 руб. Гражданская ответственность Родичкин В.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Урал», которые возместили ущерб, в пределах страховой выплаты в размере 120 000руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-29), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (Л.д. 12), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 9), актом осмотра транспортного средства (Л.д. 59-60), калькуляцией ООО «Автоконсалтинг плюс» № (л.д. 61-64), актом о страховом случае (л.д. 65), паспортом транспортного средства (Л.д. 74).
Суд приходит к выводу, что вина водителя Родитчкина В.Ф. в причинении ущерба подтверждается материалами дела, что предметом спора не являлось.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ), на основании этого ущерб должен быть возмещен ответчиком.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована (ч. 4 ст. 931 ГК РФ) в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ответственность за ущерб, причиненный ДТП, в части не покрытой оплатой ущерба страховой компанией, должен нести виновник транспортного происшествия Родичкин В.Ф.
Риск гражданской ответственности Родичкин В.Ф. был застрахован в ООО «Росгосстрах-Урал», что подтверждено актом о страховом случае (Л.д.34). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания признала случай страховым и произвела Пермяков А.К. страховую выплату в пределах лимита в размере 120 000 руб. в счет возмещения ущерба (л.д.56). Оставшуюся сумму ущерба надлежит взыскать с ответчика.
При определении ущерба суд руководствуется выводами проведенной по делу судебной экспертизы (л.д.101-140). Из заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля «Шкода Октавия», 2008г. выпуска в неповрежденном состоянии составляет 454 000 руб.; стоимость восстановительного ремонта 430 322 руб. без учета амортизационного износа; 397 798 руб. с учетом амортизационного износа, стоимость годных остатков составляет 169 000 руб.
Причинении вреда имуществу потерпевшего в случае его полной гибели ущерб определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Суд учитывает, что экономически ремонт автомобиля нецелесообразен, так как стоимость ремонта составляет 87,6 % от рыночной стоимости аналогичного автомобиля в до аварийном состоянии (Л.д. 121). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Зубков М.С., работающий техническим специалистом в ООО «Легион-Моторс» - официального дилера «Шкода» в <адрес>, производивший осмотр машины также показал, что проведение восстановительного ремонта автомобиля нецелесообразно (Л.д. 152).
Таким образом, ущерб с учетом годных остатков, находящихся у истца составляет 285 000руб. (454 000руб. – 169 000руб.). Учитывая произведенную страховой компанией выплату, ущерб должен быть рассчитан, исходя из остаточной рыночной стоимости автомобиля за вычетом стоимости восстановительного ремонта и произведенных страховой компанией выплатах, что составляет 165 000руб. (454 000руб. – 169 000руб. – 120 000руб.)
Доводы представителя ответчика о том, что размер ущерба завышен, материалами дела не подтвержден и опровергается экспертизой, проведенной по ходатайству ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Пермяков А.К. о возмещении ущерба удовлетворить частично, взыскав с ответчика возмещение ущерба в размере 165 000руб. и расходы на проведение оценки 5 000руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию 5 000 рублей в счет возмещения расходов за услуги представителя в разумных пределах.
В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика Родичкин В.Ф. в пользу местного бюджета госпошлину в размере 4 800руб., с истца Пермяков А.К. - 2 620руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пермяков А.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Родичкин В.Ф. в пользу Пермяков А.К. ущерб, причиненный ДТП – 165 000руб., расходы на проведение оценки – 5000 руб., представительские услуги – 5000руб. Всего взыскать 175 000 (сто семьдесят пять тысяч)руб. 00коп.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Родичкин В.Ф. в пользу местного бюджета госпошлину в размере 4 800 (четыре тысячи восемьсот)руб.
Взыскать с Пермяков А.К. в пользу местного бюджета госпошлину в размере 2 620 (две тысячи шестьсот двадцать)руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Рудакова