Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.
при секретаре: Котляровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Роголев Б.В. о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд к Роголев Б.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск рублевой кредитной карты VISA для физических лиц.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Роголев Б.В. и ЗАО «Дельта Банк» заключили договор № на выпуск рублевой кредитной карты VISA для физических лиц, согласно которому, заемщику передана рублевая кредитная карта <данные изъяты> и открыт счет для обеспечения расчетов по Карте, и предоставляется Кредит. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику карту, открыл счет, выдал кредит, путем установления лимита в размере 31 000 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Роголев Б.В. не исполняет условия кредитного договора. Общая задолженность составила 144 526,21 руб., из которых 59 612,86 – основной долг, 21 042,16 – проценты, 35 555,29- проценты за просрочку, 8 710,48 – штрафы, 19 605,42 – комиссии. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор уступки прав требований. Просят взыскать с ответчика Роголев Б.В. задолженность по заявлению на выпуск рублевой кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 526,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 090,54 руб.
Представитель истца «Кроман Инвестментс Лимитед», ответчик Роголев Б.В., третье лицо ЗАО «Банк Дельта», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Роголев Б.В. и ЗАО «Дельта Банк» заключили договор № на выпуск рублевой кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц, согласно которому заемщику передается рублевая кредитная карта <данные изъяты>, открывается счет для обеспечения расчетов по карте и предоставляется кредит. Получение карты Роголевым Б.В. подтверждается его подписью в договоре ( л.д.15). Лимит по карте установлен в размере 31 000 руб. Согласно тарифам по рублевым кредитным картам, процентная ставка за кредит составила 28% годовых, проценты за просрочку погашения задолженности составила – 50% годовых, минимальная часть кредита, подлежащая погашению в платежный период составила – 8,5% кредита, превышающего 300 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Роголев В.Б. не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. Общая сумма задолженности по договору составила 144 526,21 руб. Из них: основной долг- 59 612,86 руб., проценты – 21 042,16 руб., проценты за просрочку погашения задолженности – 35 555,29 руб., штрафы – 8 710,48 руб., комиссии – 19 605,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и «Кроман Инвестментс Лимитед» был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п.1.1. договора цессии, Банк передал «Кроман Инвестментс Лимитед»права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором (л.д.15), анкетой клиента (л.д.16-17), тарифами ( л.д.18), отчетом по договору (л.д.19-24), расчетом задолженности (л.д. 25), приказом ( л.д.26), общими условиями обслуживания физических лиц ( л.д.26-39), учредительными документами Банка (л.д.40-93), выписками ( л.д.94-95).
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом получении кредита ответчиком Роголевым Б.В.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать досрочно сумму основного долга, проценты по кредитному договору на основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
В соответствии с Тарифами, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, Банк вправе потребовать оплатить штраф за несвоевременное погашение задолженности в размере 700 руб., штраф за несвоевременное погашение задолженности при просрочке более 180 календарных дней в размере 20% о суммы просроченных начисленных процентов за кредит, просроченной суммы кредита, сумм превышающих Лимит кредита, неуплаченных в истекший платежный период. Общая сумма штрафов составила 8 710,48 руб. Данные требования также правомерны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании долга по уплате комиссии за ведение счета в размере 19 605,42 руб. Данные требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Роголев Б.В. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 090,54 руб. оплата, которой подтверждена платежным поручением ( л.д.3,4).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед к Роголев Б.В. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с Роголев Б.В. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: основной долг – 59 612,86 руб., начисленные проценты – 21 042,16 руб., проценты при просрочке погашения задолженности – 35 555,29 руб., штрафы – 8 710,48 руб., комиссии – 19 605,42 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 090,54 руб. Всего взыскать 148 616 (сто сорок восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 75опеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова