№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудаковой Л.А.
при секретаре: Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяков Д.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, Морев А.В. о взыскании страховой выплаты и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Худяков Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Морев А.В. о взыскании страховой выплаты и убытков, причиненных дорожно - транспортным происшествием (Далее ДТП).
В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> возле <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением Морев А.В. и автомобиля «Ауди А4», под управлением Соловьева А.В., принадлежащего на праве собственности Худяков Д.И. Виновником ДТП является Морев А.В., машина, которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено требование об осуществлении страховой выплаты в размере 120 000 руб., однако ООО «Росгосстрах» выплату не произвел. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 120 000 руб. С Морев А.В. убытки в размере 224 784,85 руб. С ООО «Росгосстрах», Морев А.В. расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя – 3 000 руб.
Позже истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности – 120 000 руб., по договору добровольного страхования гражданской ответственности - 180 000 руб. С Морев А.В. просит взыскать убытки в размере 44 784,85 руб. С ООО «Росгосстрах», Морев А.В. расходы по оплату госпошлины в сумме 6 648, расходы на оплату услуг представителя – 3 000 руб.
Истец Худяков Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца – Фоминых А.С., действующий по доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснив, что автомобиль в настоящее время с регистрационного учета снят, но не продан, так как необходимы деньги на восстановительный ремонт автомобиля.
Ответчик Морев А.В. в судебном заседании согласился с суммой иска по взысканию с него убытков в размере 44 784,85 руб., вину в ДТП не отрицает. Препятствий для принятия судом признания ответчиком исковых требований нет. Судом принято признание ответчиком исковых требований в размере 44 784,85 руб.
Судом сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком Морев А.В., предусмотренные ст. ст. 39, ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что в случае принятия судом признания им иска, может быть постановлено решение об его удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо – Соловьев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки не предоставили.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. на <адрес> напротив <адрес>, Морев А.В. управляя а/м «№, произвел столкновение с автомобилем «Ауди А4», под управлением Соловьева А.В. по доверенности, принадлежащего на праве собственности Худяков Д.И. Виновником ДТП является Морев А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой о ДТП (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9), ПТС (л.д.10), схемой ДТП (л.д.50), объяснением (л.д. 51,52), заявлением (л.д. 53), копией водительского удостоверения (л.д.54), свидетельством о регистрации ТС (л.д.57), карточкой учета ТС ( л.д.59,60), копией полиса ( л.д.61).
Согласно ПТС следует, что машина <данные изъяты> №, на момент ДТП принадлежала на праве собственности Худяков Д.И. в связи, с чем у него возникает право требования возмещения убытков. «<данные изъяты>», №, принадлежит ФИО6, что подтверждено также карточкой учета транспортных средства (л.д. 59,60).
Суд приходит к выводу, что вина водителя Морев А.В., управляющего по доверенности, подтверждается административными материалами дела, что предметом спора не являлось. А именно по постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 -15 час. на <адрес> Морев А.В., управляя а/м «<данные изъяты> №, произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты> водитель Соловьев А.В. (л.д.48).
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ)
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована (ч. 4 ст. 931 ГК РФ) в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Ответственность за ущерб, причиненный ДТП, в части не покрытой оплатой ущерба страховой компанией, должен нести виновник ДТП.
Между ООО «Росгосстрах» и Морев А.В. были заключены: договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в соответствии с Законом об ОСАГО (полис ВВВ 0534294400 срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и договор добровольного страхования гражданской ответственности (полис 1021 № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, возмещение материального ущерба в размере 300 000руб. (лимит ответственности) должно быть произведено со страховой компании.
В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ауди А4» с учетом износа, принадлежащей на праве собственности Худяков Д.И. согласно отчета ООО АКЦ «Практика» № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 339 612 рублей. Услуги оценщика - 5 000 руб., что подтверждено платежным документом (л.д.34).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования Худяков Д.И. о возмещении ущерба удовлетворить, взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату по договорам страхования – 300 000 руб., с Морев А.В. - 44 784,85 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах», Морев А.В. следует взыскать расходы по оплате госпошлины, пропорционально взысканной суммы, то есть соответственно 5 784 руб. и 864 руб.
В силу ст. 100 ГК РФ с ООО «Росгосстрах», Морев А.В. взыскать расходы на оплату услуг представителя соответственно 2610руб. и 390руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Худяков Д.И. – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Худяков Д.И. страховую выплату в размере 300 000 руб., оплаченную госпошлину – 5784руб., представительские расходы - 2610руб., всего взыскать 308 394 (триста восемь тысяч триста девяносто четыре) руб.
Взыскать с Морев А.В. в пользу Худяков Д.И. убытки в размере 44 784,85 руб., госпошлину – 864 руб., представительские расходы – 390 руб., всего взыскать 46 039 (сорок шесть тысяч тридцать девять) руб. 85 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова