Дело № <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при с е к р е т а р е: Ахметовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала к Чупина С.Г., Демидов И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала обратился в суд с иском к Чупина С.Г., Демидов И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Чупина С.Г. в сумме 693 000 рублей на приобретение транспортного средства Тойота РАВ 4 под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов согласно графику платежей. Обязательства по предоставлению кредита в сумме 693 000 рублей банк выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. Согласно п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, Чупина С.Г. передает в залог Банку приобретаемое в собственность транспортное средство. В нарушение принятых обязательств погашение кредита ответчиком не исполнялось надлежащим образом. В настоящий момент заложенное имущество – автомобиль Тойота РАВ 4 принадлежит Демидов И.Е..
Просят взыскать с Чупина С.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 264 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга – 628 265 рублей 69 копеек, сумма процентов по договору – 13 972 рубля 51 копейка, пени на просроченные проценты – 850 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный кредит – 1 175 рублей 85 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ТОЙОТА РАВ 4, идентификационный номер VIN №, тип ТС легковой, № двигателя №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет серо-синий, государственный регистрационный знак №. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена предмета залога составляет 721 000 рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Чупина С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, её интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат ФИО5
Представитель ответчика - адвокат ФИО5 исковые требования банка не признала, поскольку ей не известно мнение ответчика по данному иску.
Ответчик Демидов И.Е. исковые требования банка не признал, суду пояснил, что является добросовестным приобретателем автомобиля, спорный автомобиль приобрел по договору купли-продажи, на момент совершения сделки машина в розыске не была, и данное транспортное средство уже находится в залоге у банка «Надежность».
Представитель ответчика Демидов И.Е. – ФИО6 с иском не согласилась, поддержала мнение доверителя, просила отказать банку в удовлетворении требований к ответчику Демидов И.Е.
Суд, выслушав мнение сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала к Чупина С.Г., Демидов И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Чупина С.Г. в сумме 693 000 рублей на приобретение транспортного средства Тойота РАВ 4 под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов согласно графику платежей. Обязательства по предоставлению кредита в сумме 693 000 рублей банк выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Чупина С.Г. был приобретен автомобиль Тойота РАВ 4, который согласно п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, Чупина С.Г. передает в залог Банку. Согласно п.9.2.5. Условий договора запрещается распоряжение каким-либо образом предметом залога без предварительного письменного согласия банка. В нарушение принятых обязательств погашение кредита ответчиком не исполнялось надлежащим образом, очередные ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносятся с февраля 2010 года, также нарушен запрет о распоряжении предметом залога. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи № Чупина С.Г. продала транспортное средство – автомобиль Тойота РАВ 4 Демидов И.Е..
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.35-37), заявлением (л.д.42), условиями предоставления кредита (л.д.43-45), графиком платежей (л.д.46), актом приема-передачи ТС (л.д.48), договором купли-продажи № (л.д.49), актом (л.д.50), квитанцией, платежным поручением, счетом (л.д.51,52,55), ответом ГИБДД при УВД <адрес> (л.д.83), другими материалами дела.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика Чупина С.Г. не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Согласно выписке из лицевого счета размер суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 644 264 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга – 628 265 рублей 69 копеек, сумма процентов по договору – 13 972 рубля 51 копейка, пени на просроченные проценты – 850 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный кредит – 1 175 рублей 85 копеек.
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика Чупина С.Г. не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности ответчика перед Банком. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.
Довод представителя ответчика Демидов И.Е. – ФИО6 о необходимости исключения из суммы иска, оплаченной при заключении кредитного договора комиссии в размере 6 000 рублей, судом отвергается, поскольку не является предметом данного спора и ответчик не лишен возможности предъявления самостоятельного иска с данными требованиями.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Чупина С.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы задолженности по кредитному договору в размере 644 264 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга – 628 265 рублей 69 копеек, сумма процентов по договору – 13 972 рубля 51 копейка, пени на просроченные проценты – 850 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный кредит – 1 175 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает.
Факт ненадлежащего исполнения Чупина С.Г. своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В настоящее время собственником транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4, идентификационный номер VIN №, тип ТС легковой, № двигателя №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет серо-синий, является Демидов И.Е. (л.д. 83).
Данный автомобиль был приобретен Демидов И.Е. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей (л.д. 119).
Суд находит несостоятельным довод представителя ответчика Демидов И.Е. – ФИО6 относительно того, что поскольку в настоящее время автомобиль Тойота Рав 4 находится в залоге в ЗАСКБ «Надежность» (л.д. 104), то договор залога с ОАО АКБ «Росбанк» является недействительным и Демидов И.Е. является добросовестным покупателем, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны Демидов И.Е. не представлено суду доказательств принятия всех необходимым мер, подтверждающих его добросовестность, кроме того, согласно отчета № –ОА/03-11, стоимость данного спорного автомобиля составляет 721 000 рублей (л.д. 12-31), а не 100 000 рублей, как это указано в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).
Следовательно, требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Чупина С.Г., Демидов И.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с отчетом №-№ об оценке установлено, что рыночная стоимость автотранспортного средства марки ТОЙОТА РАВ 4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 721 000 рублей, (л.д. 12-31) которую истец и просит установить в качестве начальной продажной стоимости залогового имущества. В опровержение доводов истца и отчета об оценке залогового имущества ответчиком Демидов И.Е. не предоставлено суду доказательств иной стоимости автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 807-811, 348-350 ГК РФ, исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала к Чупина С.Г., Демидов И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Чупина С.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 644 264 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга – 628 265 рублей 69 копеек, сумма процентов по договору – 13 972 рубля 51 копейка, пени на просроченные проценты – 850 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный кредит – 1 175 рублей 85 копеек; а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ТОЙОТА РАВ 4, идентификационный номер VIN №, тип ТС легковой, № двигателя №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет серо-синий, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 721 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чупина С.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 426 рублей 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала к Чупина С.Г., Демидов И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Чупина С.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 264 рубля 86 копеек, в том числе: сумма основного долга – 628 265 рублей 69 копеек, сумма процентов по договору – 13 972 рубля 51 копейка, пени на просроченные проценты – 850 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный кредит – 1 175 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 426 рублей 49 копеек, всего в размере 657 691 рубль 18 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Toyota Rav 4, идентификационный номер VIN №, тип ТС легковой, № двигателя №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет серо-синий, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 721 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: К.А. Федин