№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Ахметовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Сафин А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (далее ОАО «СО ЖАСО» обратились в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее ОСАО «Ресо – Гарантия»), Сафин А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 54 814 рублей.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. напротив <адрес>, водитель Сафин А.В., управляя собственным автомобилем ВАЗ — 21102, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на ограждение автостоянки, после чего совершил наезд на стоявший под управлением ФИО3 автомобиль Ауди 100, государственный регистрационный знак №, сместился вправо и повредил автомобиль ВАЗ - 210740, государственный регистрационный знак №, собственник - ФИО4, и автомобиль ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, собственник - ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а собственнику ФИО4 материальный ущерб в сумме 74 380 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с Южно-Уральским филиалом ОАО «Страховое общество ЖАСО» договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков по виду страхования КАСКО. В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ФИО4 выплату страхового возмещения в сумме 77 409 руб. 10 коп. Виновником ДТП признан водитель Сафин А.В. Гражданская ответственность Сафин А.В. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая выплатила истцу 19 565 рублей 62 копейки. Поэтому просят взыскать с ответчиков убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 54 814 рублей 38 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 844 рубля 40 копеек
Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Сафин А.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
В порядке ст. 50 ГПК РФ защиту интересов ответчика Сафин А.В. осуществляет адвокат ФИО7
В судебном заседании адвокат ФИО7 не согласилась с исковыми требованиями, так как не знает мнение ответчика по данному иску.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия», в судебное заседание не явился, извещены, уважительность причин неявки суду не представили.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «СО ЖАСО» к Сафин А.В. подлежат удовлетворению, и отказе в требованиях к ОСАО «Ресо – Гарантия».
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. напротив <адрес> водитель Сафин А.В., управляя собственным автомобилем ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на ограждение автостоянки, после чего совершил наезд на стоявший под управлением ФИО3 автомобиль Ауди 100, государственный регистрационный знак №, сместился вправо и повредил автомобиль Лада - 210740, государственный регистрационный знак №, собственник - ФИО4, и автомобиль ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, собственник - ФИО5
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: полисом страхования транспортных средств (л.д. 15), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 20 оборот), протоколом об административном правонарушении (л.д. 52), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 58 оборот), справкой о ДТП (л.д. 55, 56), объяснениями (л.д. 59-67, 71), страховым актом (л.д. 14).
Исходя из вышеизложенного, суд считает доказанным факт ДТП с участием водителя Сафин А.В. Вина ответчика в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ установлена административным материалом и предметом спора не являлась. В отношении Сафин А.В. составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 52), который им обжалован не был.
Также, административными материалами установлена вина Сафин А.В. в нарушении п. 10.1. ПДД РФ, что предметом спора не являлось. В отношении Сафин А.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое им тоже обжаловано не было (л.д. 50).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, аренды по доверенности на право управления транспортным средством силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ - 210740, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ОАО «СО ЖАСО» по риску «АвтоКаско» по полису страхования транспортных средств серии АП № (л.д. 15). ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, в результате ОАО «СО ЖАСО» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 409 рублей 10 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - 210740, государственный регистрационный знак №, определялась ИП ФИО8 Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта составила 77 409 рублей 10 копеек.
Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ — 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сафин А.В., была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д. 59).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило ОАО «СО ЖАСО» страховое возмещение в размере 19 565 рублей 62 копейки (л.д. 36).
Сумма, не покрытая произведенной выплатой, должна быть взыскана с Сафин А.В. При таких обстоятельствах, учитывая произведенную выплату ОСАО «Ресо-Гарантия», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «СО ЖАСО» о возмещении суммы ущерба с Сафин А.В. в размере 54 814 рублей 38 копеек (77409.10 – 19565.62).
В связи с тем, что ОСАО «Ресо-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в размере лимита, установленного федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает необходимым в удовлетворении требований ОАО «СО ЖАСО» к ОСАО «Ресо-Гарантия», - отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с Сафин А.В. в пользу ОСАО «СО ЖАСО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Сафин А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично.
Взыскать с Сафин А.В. в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» материальный ущерб в размере 54 814 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля 40 копеек, всего 56 658 рублей 78 копеек.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Ахметовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Сафин А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Сафин А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично.
Взыскать с Сафин А.В. в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» материальный ущерб в размере 54 814 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля 40 копеек, всего 56 658 рублей 78 копеек.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин