№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала к Куликова Ж.В., Куликов П.Н.2, Куликова Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Куликова Ж.В., Куликов П.Н.2, Куликова Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала и Куликова Ж.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому последней был представлен кредит в сумме 240 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита предоставлено поручительство физических лиц – Куликов П.Н.2 и Куликова Е.П.
Куликова Ж.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, допускает просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
Просят о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 311 рублей 03 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 74 415 рублей 07 копеек, просроченная задолженность по кредиту в размере 27 974 рубля 43 копейки, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 4 964 рубля 68 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 6 093 рубля 49 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 863 рубля 36 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 486 рублей 22 копейки.
Представитель истца Открытого акционерного общества (ОАО) «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала ФИО5 исковые требования увеличил, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 191 рубль 17 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 60 103 рубля 22 копейки, просроченная задолженность по кредиту в размере 34 283 рубля 07 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 5 399 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 18 836 рублей 65 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 2 568 рублей 78 копеек; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 623 рубля 82 копейки, о чем представил в суд заявление об увеличении исковых требований, расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины (л.д. 78,79,80-82).
Ответчики – Куликова Ж.В., Куликов П.Н.2, Куликова Е.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства.
В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчиков Куликова Ж.В., Куликов П.Н.2, Куликова Е.П. представляет адвокат ФИО6 Представитель ответчиков адвокат ФИО6 в судебном заседании пояснила, что заявленные требования банка понятны, иск не признает, т.к. не известно мнение ответчиков по данному заявлению.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала предоставил кредит Куликова Ж.В. в сумме 240 000 рублей под 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления (л.д. 5). Кредит предоставляется путем открытия заемщику ссудного счета № (л.д.19). Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, в сроки согласно графику погашения. В соответствии с п.6 кредитного договора, в случае непоступления в Банк платежей в сроки, установленные кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ предоставлено поручительство физических лиц – Куликов П.Н.2 и Куликова Е.П. (л.д.7-8, 9-10).
Как следует из материалов дела, ответчик Куликова Ж.В. несвоевременно и не в полном объеме исполняла свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 19-35).
Из представленных расчетов размер суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 121 191 рубль 17 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 60 103 рубля 22 копейки, просроченная задолженность по кредиту в размере 34 283 рубля 07 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 5 399 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 18 836 рублей 65 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 2568 рублей 78 копеек. Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Со стороны ответчиков не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед банком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или некачественном исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательства должника.
Согласно п. 5 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ кредит, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором поручительства № № с Куликов П.Н.2 и договором поручительства № № с Куликова Е.П..
Следовательно, в счет обеспечения кредитного договора № С—7121053389/10 от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе взыскать кредитную задолженность, проценты и неустойку с ответчиков – Куликова Ж.В., Куликов П.Н.2, Куликова Е.П. в солидарном порядке.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» солидарно с ответчиков – Куликова Ж.В., Куликов П.Н.2, Куликова Е.П. сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 191 рубль 17 копеек, в том числе: срочную задолженность в размере 60 103 рубля 22 копейки, просроченную ссудную задолженность в размере 34 283 рубля 07 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 5 399 рублей 45 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 18 836 рублей 65 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 2 568 рублей 78 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков - Куликова Ж.В., Куликов П.Н.2, Куликова Е.П. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 207 рублей 94 копейки с каждого (л.д. 2, 78).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала к Куликова Ж.В., Куликов П.Н.2, Куликова Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куликова Ж.В., Куликов П.Н.2, Куликова Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 191 рубль 17 копеек, в том числе: срочную задолженность в размере 60 103 рубля 22 копейки, просроченную ссудную задолженность в размере 34 283 рубля 07 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 5 399 рублей 45 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 18 836 рублей 65 копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 2 568 рублей 78 копеек.
Взыскать с Куликова Ж.В., Куликов П.Н.2, Куликова Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 207 рублей 94 копейки с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: К.А. Федин