Дело № <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» к Воскобойников О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» (далее по тексту – ОАО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском к ответчику Воскобойников О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Воскобойников О.В. в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитом 0,110 % в месяц. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ долг Воскобойников О.В. перед ОАО «ВУЗ-банк» составляет 600 000 рублей, из них: сумма основного долга – 290 217 рублей 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 232 691 рубль 22 копейки, сумма пени по просроченному основному долгу – 30 000 рублей, сумма пени по просроченным процентам – 46 787 рублей 19 копеек, которые просят взыскать с Воскобойников О.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк», а также расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы – 303 рубля 96 копеек расходы по оплате телеграммы, 9 200 рублей расходы по государственной пошлине, 478 рублей 60 копеек расходы по извещению ответчика.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Воскобойников О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил.
Судом, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО3, дело рассмотрено в отсутствии ответчика Воскобойников О.В.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил кредит Воскобойников О.В. в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев с оплатой за пользование кредитом 0,11 % в месяц (л.д. 5-6, 8). Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком Воскобойников О.В. погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ долг Воскобойников О.В. перед ОАО «ВУЗ-Банк» составляет 600 000 рублей, из них: сумма основного долга – 290 217 рублей 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 232 691 рубль 22 копейки, сумма пени по просроченному основному долгу – 30 000 рублей, сумма пени по просроченным процентам – 46 787 рублей 19 копеек (л.д.21-23).
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, представленный истцом расчет суммы иска находит правильным. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Это подтверждается: пояснениями представителя истца ФИО4, письменными доказательствами: кредитным договором (л.д. 5-6), графиком погашения кредита (л.д. 7), анкетой заемщика (л.д. 11), распоряжением на предоставление денежных средств (л.д. 12), мемориальным ордером (л.д. 13), расчетом суммы иска (л.д.21-23), выписками по счету (л.д. 14-20).
Суд считает необходимым взыскать с Воскобойников О.В. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, из них: сумма основного долга – 290 217 рублей 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 232 691 рубль 22 копейки, сумма пени по просроченному основному долгу – 30 000 рублей, сумма пени по просроченным процентам – 46 787 рублей 19 копеек.
Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Воскобойников О.В. по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Пунктом 5.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка в одностороннем порядке расторгнуть договор при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок боле 10 дней (л.д. 6).
Так, в судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком Воскобойников О.В. кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменными доказательствами: расчетом задолженности, историей погашения по договору, претензией.
Следовательно, исковое требование о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ – банк» и Воскобойников О.В., подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Воскобойников О.В. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 200 рублей (л.д. 2), а также расходы на телеграммы в размере 303 рубля 96 копеек и 478 рублей 60 копеек (л.д. 24,25,26,42), всего 9 982 рубля 56 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» к Воскобойников О.В., - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» и Воскобойников О.В..
Взыскать с Воскобойников О.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, из них: сумма основного долга – 290 217 рублей 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 232 691 рубль 22 копейки, сумма пени по просроченному основному долгу – 30 000 рублей, сумма пени по просроченным процентам – 46 787 рублей 19 копеек; судебные расходы в размере 9 982 рубля 56 копеек, всего 609 982 рубля 56 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: К.А. Федин
Дело № <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Федина К.А.,
при секретаре: Золотовой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» к Воскобойников О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» к Воскобойников О.В., - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» в лице Операционного офиса «Челябинский» и Воскобойников О.В..
Взыскать с Воскобойников О.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, из них: сумма основного долга – 290 217 рублей 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 232 691 рубль 22 копейки, сумма пени по просроченному основному долгу – 30 000 рублей, сумма пени по просроченным процентам – 46 787 рублей 19 копеек; судебные расходы в размере 9 982 рубля 56 копеек, всего 609 982 рубля 56 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: К.А. Федин