№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Кряжев В.П., Кряжева Г.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратился в суд с иском к Кряжев В.П., Кряжева Г.Н. о взыскании по кредитному договору долга в размере <данные изъяты> копеек (л.д.4-5, 85-89).
В обоснование требований указали, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ они предоставили Кряжев В.П. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с Кряжева Г.Н. заключен договор поручительства №, по которому она обязалась нести солидарную с Кряжевым В.П. ответственность. Ответчиками обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. На ДД.ММ.ГГГГ долг Кряжева В.П. составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>. Кроме того, ими понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате телеграмм для извещения ответчиков в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Попова О.А. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании пояснила, что долг ответчиками не погашен.
Ответчик Кряжева В.П. в судебное заседание не явился, извещен, сведения об уважительности причины неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не представил (л.д. 83).
Ответчик Кряжева Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 82, 84).
В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Кряжева В.П., Кряжева Г.Н.
Суд, выслушав представителя истца Попову О.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил Кряжев В.П. кредит на сумму <данные изъяты> под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 20).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Кряжева Г.Н. был заключен договор поручительства №, по которому она обязалась нести солидарную с Кряжевым В.П. ответственность за неисполнение обязательств (л.д. 15, 19).
Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан Кряжев В.П. по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Ответчик Кряжев В.П. обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. Однако свои обязательства Кряжев В.П. исполняет ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-30).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Кряжева В.П. составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> (л.д. 7-11, 85-89).
По решению общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
Это подтверждается пояснениями представителя истца Поповой О.А. письменными доказательствами: срочным обязательством (л.д.16), заявлением на выдачу кредита (л.д.17), копиями паспортов ответчиков (л.д. 21-24), требованием о погашении долга (л.д.26), учредительными документами ОАО «Сбербанк России» (л.д.31-45).
Суд находит правильным представленный истцом расчет долга ответчиков.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета долга по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Кряжев В.П., Кряжева Г.Н. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить, взыскать солидарно с Кряжева В.П., Кряжева Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России»Сберегательного Банка РФ (ОАО)едставленного истцом го банка РФ (ОАО) изменено го счета (л.д. 27-30)ссмотрении дела в его отсут в лице Челябинского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Кряжева В.П., Кряжева Г.Н. с каждого в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № подлежат взысканию судебные расходы по оплате телеграмм об извещении по <данные изъяты> (л.д. 90-91), по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>) (л.д. 3).
Суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке, так как они не основаны на требованиях закона.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Челябинского отделения № к Кряжев В.П., Кряжева Г.Н. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кряжева В.П., Кряжева Г.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»Сберегательного Банка РФ (ОАО)едставленного истцом го банка РФ (ОАО) изменено го счета (л.д. 27-30)ссмотрении дела в его отсут в лице Челябинского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кряжева В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»Сберегательного Банка РФ (ОАО)едставленного истцом го банка РФ (ОАО) изменено го счета (л.д. 27-30)ссмотрении дела в его отсут в лице Челябинского отделения № судебные расходы по оплате за отправку телеграммы в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кряжева Г.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»Сберегательного Банка РФ (ОАО)едставленного истцом го банка РФ (ОАО) изменено го счета (л.д. 27-30)ссмотрении дела в его отсут в лице Челябинского отделения № судебные расходы по оплате за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> копеек, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Челябинского отделения № к Кряжев В.П., Кряжева Г.Н. о взыскании судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г. Гервасьев