№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудакова Л.А.,
при секретаре: Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанов Р.Ф. к Фаскеева А.У. о взыскании долга по договору займа, встречного иска Фаскеева А.У. о признании договора займа не заключенным, в виду его безденежности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рамазанов Р.Ф. обратился в суд с иском к Фаскеева А.У. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фаскеева А.У. был заключен договор займа, согласно которому Фаскеева А.У. взяла у него в долг деньги в размере 170 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора, Фаскеева А.У. была уплачена часть суммы долга в размере 10 000 руб. Остальной долг в размере 160 000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращен, от его возврата Фаскеева А.У. уклоняется. Просит взыскать долг в размере 160 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 929 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 439 руб., расходы на оплату услуг юриста - 1 800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение, которое ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению Фаскеева А.У. Производство по делу по иску Рамазанов Р.Ф. к Фаскеева А.У. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - возобновлено.
Истцом Рамазанов Р.Ф. исковые требования уточнены, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 183 371,12 руб., из которых: 160 000 руб. долг по договору займа; 5 756 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 515,12 руб. – госпошлины; 12 300 руб. – расходы на оплат услуг представителя; 800 руб. расходы на оформление доверенности.
Фаскеева А.У. подано встречное исковое заявление о признании договора займа на сумму 170 000 руб. не заключенным, в виду его безденежности. Ссылалась на то, что она денежные средства от Рамазанов Р.Ф. не получала, расписку написала под давлением.
Истец Рамазанов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца – Орлова Е.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на уточненных исковых требованиях, настаивает в полном объеме по доводам, указанным в нем.
Ответчик Фаскеева А.У., третье лицо Рамазанова З.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика – Вялкова Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на встречном исковом заявлении настаивает, по доводам, изложенным в иске. С исковым заявлением Рамазанов Р.Ф. не согласна.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рамазанов Р.Ф. частично. Встречные исковые требования Фаскеева А.У. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в середине 2008 года Рамазанов З.Х. передал Фаскеева А.У. денежные средства в размере 30 000руб., в последствии им были переданы еще денежные средства в общей сумме 140 000 руб. Расписка написана Фаскеева А.У. ДД.ММ.ГГГГ на 170 000 руб., с учетом процентов за пользование заёмными денежными средствами, со сроком возврата до конца 2010 года.
В течение 2010г. Фаскеева А.У. была уплачена часть долга в размере 70 000 руб., остальная часть задолженности не возвращена.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: распиской (л.д.19), заявлениями о привлечении к уголовной ответственности (л.д.31,51), копией жалобы (л.д.53), постановлением о частичном удовлетворении жалобы (л.д.55).
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Ответчиком Фаскеева А.У. подано встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным, в виду его безденежности.
Суд не может согласиться с требованиями Фаскеева А.У. В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка, согласно которой денежные средства переданы Фаскеева А.У. Несовпадение даты фактической передачи суммы займа заемщику с датой, указанной в выданной в подтверждение этого факта расписке, не является основанием для признания договора займа незаключенным по безденежности.
То обстоятельство, что на момент написания расписки денежные средства истцом ответчику не передавались, не свидетельствует о том, что договор займа не заключен, так как договор займа считается не заключенным только в том случае, если деньги не были получены заемщиком от займодавца. Соответственно, фактическое получение денег, независимо от даты написания расписки в подтверждение этого факта, свидетельствует о заключении такого договора.
Факт передачи денег не оспаривался Фаскеева А.У. при рассмотрении заявления о привлечении к уголовной ответственности. Кроме того, частично долг был возвращен истцу, что само по себе является признанием займа.
Из отказного материала № (КУСП №) за 2011 г. по заявлению Рамазанов Р.Ф. следует, что Фаскеева А.У. подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Рамазанов Р.Ф., Рамазановой Юлии, так как денежные средства она не передавала, расписка написана под угрозой. Допустимых доказательств угроз со стороны Рамазанов Р.Ф., ответчиком не представлено. В возбуждении уголовного дела по заявлению Фаскеева А.У. в отношении Рамазанов Р.Ф. отказано, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ.
В связи с тем, что денежные средства были переданы истцом в долг ответчику, им получены, то в силу ст. 810 ГК РФ истец вправе требовать возврата ему суммы займа. При таких обстоятельствах, суд считает договор займа между Рамазанов Р.Ф. и Фаскеева А.У. на сумму 140 000 рублей заключенным.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Ответчиком часть долга в размере 70 000 руб. была возвращена, что признано истцом. Таким образом, с учетом очередности погашения задолженности, был произведен возврат 18 963руб. – процентов за пользование и 51 037руб. – основной долг. Где проценты за пользование займом, так как они не оговорены в расписке рассчитываются по ставке рефинансирования (140 000 х ( 7,75% : 360) х 630 дн., то есть по ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет 88 963 руб. (140 000руб.- сумма основного долга минус 70 000руб., возвращенная ответчиком + 18 963 руб.).
Статьей 395 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска в размере 8,25% годовых. Требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 3 198 руб. (88 963руб. х 8,25%: 360 дн. х 157 дней).
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Рамазанов Р.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., с учетом разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рамазанов Р.Ф. к Фаскеева А.У. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Фаскеева А.У. в пользу Рамазанов Р.Ф. долг - 88 963руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 198 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 964 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., всего взыскать 105 125 (сто пять тысяч сто двадцать пять) рублей.
В остальной части заявленных требований – отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Фаскеева А.У. о признании договора займа не заключенным, в виду его безденежности – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>