Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Рудакова Л.А.
при секретаре: Котляровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Кондратюк О.А., ООО «Экспресс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Кондратюк О.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на 533 км. трассы Москва-Казань, ответчик управляя автомобилей «Ивеко», №, совершил столкновение с автомобилей «Хёндай», г/н №, а также двумя транспортными средствами марки «Мерседес». Автомобиль «Хёндай» застрахован по программе КАСКО в ООО СК «Цюрих». Материальный ущерб, причиненный автомобилю «Хёндай» составил 268 938 руб. В связи с наступлением страхового случая за ремонт автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 268 938 руб. Гражданская ответственность автомобиля «Ивеко» застрахована в ООО «Росгосстрах». Требования ООО СК «Цюрих» о возмещении убытков удовлетворены ООО «Росгосстрах» в размере 40 000 руб. Просят взыскать с Кондратюк О.А. в порядке суброгации оставшуюся сумму 228 938 руб. и судебные расходы.
Впоследствии судом в качестве соответчика привлечены ООО «Экспресс».
Истец ООО СК «Цюрих» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление в котором просят рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивают.
Ответчик Кондратюк О.А. и его представитель Николаев А.И. в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснив, что ответчик являлся работником ООО «Экспресс», во время ДТП осуществлял перевозку грузов, поэтому надлежащим ответчиком является предприятие. Кроме того, считают, что пятьдесят процентов ущерба должно быть взыскано с остальных участников происшествия, так как они виновны в ДТП. Представили свой расчет ущерба.
Представитель ответчика ООО «Экспресс» - Потапова М.И. в судебном заседании с требованиями согласилась частично, пояснив, что Кондратюк О.А. находился при исполнении трудовых обязанностей, поэтому надлежащим ответчиком является их предприятие, но с размером ущерба не согласны.
Третьи лица Боровков С.Н., Соболев Е.В., Никитин О.К., Медведева Т.П., ООО СК «УралСиб», ООО «Ингосстрах», ООО «Росно», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены должным образом, сведений о причине неявки не представили.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на 533 км. трассы «Москва-Казань» Кондратюк О.А., управляя автомобилем «Ивеко», г/н № с полуприцепом «Когель», г/н № осуществлял движение в направлении <адрес>, в условиях темного времени суток, сухого дорожного покрытия, при скорости движения 60 км/ч, произвел наезд на стоящее транспортное средство автомобиль»Мерседес», г/н № под управлением Боровкова С.Н., от удара данная автомашина произвела наезд на стоящую впереди автомашину «Хёндай», г/н № с полуприцепом «Автовоз», г/н № под управлением Соболева Е.В. от чего данная автомашина произвела наезд на стоящий впереди автомобиль «Мерседес», № под управлением Никитина О.К. В результате ДТП Кондратюк О.А. получил телесные повреждения и был госпитализирован в Воротынскую ЦРБ.
В результате ДТП автомашине «Хёндай», г/н № были причинены технические повреждения. Данное транспортное средство застраховано в ООО СК «Цюрих» по программе КАСКО.
Владельцем автомобиля «Ивеко», г/н № является Медведева Т.П., за управлением в момент ДТП находился Кондратюк О.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ивеко», застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности ВВВ №. В день совершения ДТП, Кондратюк О.А. находился при исполнении трудовых обязанностей, по командировочному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ был командирован ООО «Экспресс» в <адрес> для доставки груза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондратюк О.А. работает в ООО «Экспресс» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора, на основании приказа о приеме на работу. Согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовой книжки, Кондратюк О.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом работника от перевода на другую работу по состоянию здоровья, в соответствии с медицинским заключением.
За автомобиль «Хёндай» ООО СК «Цюрих» выплачено страховое возмещение Автозаводскому ОСБ № г. Н. Новгород, в счет погашения ссудной задолженности, в размере 268 938 руб., на основании договора добровольного комплексного страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств (л.д.6), актом о страховом событии (л.д.7), заявлением о страховом случае (л.д.8), списком застрахованных транспортных средств (л.д.9-10), справкой о ДТП (л.д.11-12), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.13), отчетом (л.д.14-25), платежным поручением (л.д.26), приказом (л.д.27), сведениями о ТС (л.д.43), карточками учета ТС (л.д..46,47,49,50), протоколом об административном правонарушении (л.д.55-58), схемой по ДТП (л.д.59), объяснениями (л.д.61-64), актом освидетельствования (л.д.65), протоколом осмотра ТС (л.д.66-76), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.79), заключением эксперта (л.д.80-81), решением по протесту на постановление по делу об административном правонарушении (л.д.82), сведения о регистрации ТС (л.д.84), требования о страховой выплате (л.д.88), акт о страховом случае (л.д.89,91), платежное поручение (л.д.90), отчетом (л.д.103-111), копией трудовой книжки (л.д.112-113).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина Кондратюк О.А. в произошедшем ДТП подтверждается пояснениями участников процесса; материалами административного дела, а именно: протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой происшествия, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, протоколами осмотра ТС, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 53-83); актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-149). Исходя из представленных доказательств Кондратюк О.А., управляя автомобилем «Ивеко» г/н № с п/прицепом «Когель», г/н № произвел наезд на стоящий автомобиль «Мерседес», № под управлением Боровкова С.Н., от удара данная машина произвела наезд на стоящую впереди автомашину «Хёндай», № с п/прицепом «Автовоз», г/н № под управлением Соболева Е.В., от чего данная автомашина произвела наезд на стоящую впереди автомашину «Мерседес», № под управлением Никитина О.К. Причиной ДТП является нарушение водителем Кондратюк О.А. требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести ТС, учитывая интенсивность движения, видимость, состояние транспорта. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки.
Доводы ФИО9 и его представителя о виновности в ДТП иных участников ДТП материалами дела, во исполнение ст. 56 ГПК РФ, ими не подтверждены.
Страховой случай, наступил в период действия договора добровольного страхования. Страховая компания ООО СК «Цюрих» произвела оплату страхового возмещения по заявлению страхователя, перечислив 268 938руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ – к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ИВЕКО», г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности ВВВ №. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания ООО «Росгосстрах» удовлетворила требования ООО СК «Цюрих» о возмещении причиненных убытков в размере 40 000 руб. Сумма, не покрытая произведенной выплатой, должна быть взыскана с лица ответственного за убытки.
ООО СК «Цюрих» заявлено требование о возмещении ущерба в размере 228 938 руб. В качестве доказательства ущерба представлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ООО «Аварийное экспертное бюро» (л.д.14-25). В опровержение, ответчиком Кондратюк О.А. представлен свой отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный ИП ФИО10, согласно которому, рыночная стоимость работ и основных материалов на восстановление автомобиля «Хёндай», г/н № до состояния, предшествующего аварии с учетом износа, составляет 163 557 руб., в том числе: стоимость ремонтных работ – 74 710руб., стоимость запасных частей и материалов – 88 847руб. (л.д.103-111). Суд, выслушав допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО10, считает более достоверным отчет №, так как в отчете № имеются неточности, а именно сумма ущерба указана без учета износа; в акте осмотра ТС обозначены повреждения правой части автомобиля, тогда как в смете ремонт левой её части. Поэтому убытки, нанесенные СК должны исчисляться из разницы ущерба по оценке № за минусом оплаченных 40 000руб., что равно 123 557руб (163 557руб. – 40 000руб.).
Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Как установлено ранее, собственником автомобиля «Ивеко», № является Медведева Т.П., которая по договору аренды передала это транспортное средство предприятию ООО «Экспресс», что предметом спора не являлось.
В день совершения ДТП, Кондратюк О.А. находился при исполнении трудовых обязанностей, был командирован ООО «Экспресс» в <адрес> для доставки груза. Срок действия командировочного удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, учитывая приведенную норму, ответственность за причиненный вред должны нести ООО «Экспресс» в силу того, что они на момент ДТП являлись владельцами источника повышенной опасности.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ООО «Экспресс» в пользу ООО СК «Цюрих» госпошлину в размере 3 120,50 руб., в пользу Кондратюк О.А. в счет оплаты услуг представителя в разумных пределах – 5 000 руб., расходы по оплате оценки – 5 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Кондратюк О.А., ООО «Экспресс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Экспресс» в пользу ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере 123 557 руб., оплаченную госпошлину – 3 120,50 руб., всего взыскать – 126 677 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Кондратюк О.А. оплату представительских услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату оценки – 5 400 руб., всего взыскать 10 400 (десять тысяч четыреста) рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Рудакова