ИФНС России по г.Златоусту к Мартыновскому Е.Е, о вз. налога



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего            Рудаковой Л.А.

при    с е к р е т а р е                      Котляровой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Мартыновский Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

    УСТАНОВИЛ:

        Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась ( далее ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с иском к Мартыновский Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени.

              В обоснование исковых требований указали, что Мартыновский Е.В. имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> (2 земельных участка); <адрес> мкр. В связи, с чем является плательщиком земельного налога. За 2008 г. был доначислен земельный налог по ставке 1,5 % за участок, расположенный по адресу: <адрес> мкр в сумме 98 031,26 руб., установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Налог до настоящего времени не уплачен. Просят взыскать недоимку по земельному налогу - 98 031,26 руб. и пени в размере 1 215,36 руб.

              Впоследствии истцом были уменьшены исковые требования в связи с частичной оплатой долга в размере 36 781 и пени, просят взыскать сумму земельного налога в размере 61 249,78 руб.

        Представитель истца, ответчик Мартыновский Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Представитель ответчика – Колмакова Е.Д., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что ответчиком произведена оплата в размере 98 031 26 руб. и 36 781,48 руб., а также пени - 4 579,80руб., поэтому в иске просит отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Мартыновский Е.В. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пр. им. <адрес>, приобретенный по договору купли-продажи и акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 земельных участка по адресу: <адрес>, в связи, с чем является плательщиком земельного налога. Относительно земельного участка по адресу: <адрес> мкр. доначислен земельный налог за 2008 г. по ставке 1,5% в сумме 98 031,26 руб. Мартыновский Е.В. направлялось требование об уплате налога и налоговое уведомление с расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: требованием об уплате налога (л.д.5-6), квитанциями (л.д.7), налоговым уведомлением (л.д.11), расчетами (л.д.12-22,24-25,92), справкой (л.д.23), копиями квитанций (л.д.34-35,93-95), выписками из ЕГРП (л.д.38,58), договором купли-продажи (л.д.39-41), актом приемки -передачи (л.д.42), копией кадастрового паспорта (л.д.43-47), решением Советского районного суда <адрес> (л.д.70-73), определением Челябинского областного суда (л.д.74-76).

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В п. 2 ст. 387 НК РФ указано, что, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа -ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога», с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ -ЗГО, от ДД.ММ.ГГГГ -ЗГО, от ДД.ММ.ГГГГ -ЗГО, налогоплательщик должен был уплачивать налог на землю за 2009 г. не позднее 1 марта, следующего за истекшим налоговым периодом по ставке 1,5%.

Из уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мартыновский Е.В. был уплачен добровольно долг по земельному налогу в размере 36 781,48 руб. и пени в сумме 4 579,80 руб. На момент рассмотрения дела в суде, Мартыновский Е.В. оплачена задолженность в размере 98 031,26 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), сумма в размере 4 579,80 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.94), 36 781,48 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.95).

В силу того, что Мартыновский Е.В. сумма долга по земельному налогу и пени оплачена в полном объеме, суд считает возможным в исковых требованиях ИФНС России по <адрес> отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 151, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В исковых требованиях Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Мартыновский Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>

Председательствующий:                                       Л.А. Рудакова

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего            Рудаковой Л.А.

при    с е к р е т а р е                      Котляровой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Мартыновский Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 151, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В исковых требованиях Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Мартыновский Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>

Председательствующий:                                       Л.А. Рудакова