№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Жадновой Н.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Жадновой Н.Ю. о взыскании долга по кредитном договору в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование требований указали, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» предоставил Жадновой Н.Ю. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению Жадновой Н.Ю. о предоставлении кредита на неотложные нужды, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику счета № и зачисления на него суммы кредита. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Истец ОАО «НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 47, 49).
Ответчик Жаднова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, сведения об уважительности причины неявки и о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила (л.д. 48).
В порядке ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ОАО «НБ «ТРАСТ», ответчика Жадновой Н.Ю.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» предоставил Жадновой Н.Ю. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 12% годовых сроком на 72 месяца. Неотъемлемой частью указанного кредитного договора являлись условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Кредитный договор заключался в форме оферты, по заявлению Жадновой Н.Ю. о предоставлении кредита на неотложные нужды. ОАО «НБ «ТРАСТ» акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на счет Жадновой Н.Ю. в банке № в размере <данные изъяты>.
Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполняются, имеет место просрочка уплаты долга, процентов с декабря 2010 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Жадновой Н.Ю. составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.2-3), заявлением Жадновой Н.Ю. о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.7-10), расчетом задолженности (л.д.11), условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.12-18), паспортом Жадновой Н.Ю. (л.д. 19), анкетой к заявлению (л.д.20), графиком платежей (л.д.21), учредительными документами ОАО «НБ «ТРАСТ» (л.д.22-41), тарифом ОАО «НБ «ТРАСТ» по продукту «Сезонный» (л.д.42), выпиской по счету (л.д.43-45).
Суд находит правильным представленный истцом ОАО «НБ «ТРАСТ» расчет суммы долга Жадновой Н.Ю.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Жадновой Н.Ю. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными истцом требованиями в части взыскания с ответчика платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Установление платы за пропуск платежей нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за пропуск платежей ущемляют установленные законом права потребителей.
Таким образом, суд считает, что условия кредитного договора, устанавливающие плату за пропуск платежей, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Поэтому суд считает требования ОАО «НБ «ТРАСТ» к Жадновой Н.Ю. о взыскании платы за пропуск платежей не подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «НБ «ТРАСТ» к Жадновой Н.Ю. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично, взыскать с Жадновой Н.Ю. в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований ОАО «НБ «ТРАСТ» к Жадновой Н.Ю. о взыскании платы за пропуск платежей – отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Жадновой Н.Ю. в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>) (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Жадновой Н.Ю. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Жадновой Н.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Жаднова Н.Ю. о взыскании платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев