№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
при с е к р е т а р е: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» к Шибаеву А.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шибаеву А.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут около <адрес>, по <адрес> в <адрес>, произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Шибаева А.И., с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Волчихин Б.В., и автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Себирзянова А.М. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шибаева А.И., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, так как он не учел состояние дорожного покрытия, скорость движения автомашины, что привело к столкновению указанных транспортных средств. Автомашина «<данные изъяты> принадлежащая ОАО «Копейский машиностроительный завод», была застрахована в ОАО «Страховая компания ТРАСТ». По оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины с учетом износа составила <данные изъяты>. Они произвели выплату ОАО «Копейский машиностроительный завод» страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность Шибаева А.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая компания ТРАСТ» взыскан ущерб в размере <данные изъяты>. Просили взыскать с Шибаева А.И. оставшуюся часть ущерба в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч.3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах» (л.д. 82, 85).
Представитель истца Кривохижина Е.В. исковые требования поддержала и наставала на их удовлетворении. В судебном заседании пояснила, что просят взыскать выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах», так как гражданская ответственность Шибаева А.И. была застрахована по договору дополнительного страхования, что покрывает сумму страхового возмещения. В досудебном порядке к ООО «Росгосстрах» требования не предъявляли.
Ответчик Шибаев А.И. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.78, 103, 105).
Представитель ответчика Шибаева А.И. – Тютиков И.Г. исковые требования признал частично. В судебном заседании пояснил, что предъявленные к Шибаеву А.И. требования не признают. Не оспаривают вину Шибаева А.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба. Гражданская ответственность Шибаева А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО на сумму <данные изъяты> и ДОСАГО на сумму <данные изъяты>. Поэтому считают надлежащим ответчиком по делу ООО «Росгосстрах».
Ответчик ООО «Росгосстрах», третьи лица Волчихин Б.В., Погребной С.Г., ОАО «Копейский машиностроительный завод» в судебное заседание не явились, извещены, сведения об уважительности причины неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не представили (л.д. 107, 112-115).
В порядке ч. 3, ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Шибаева А.И., ООО «Росгосстрах», третьих лиц Волчихин Б.В., Погребной С.Г., ОАО «Копейский машиностроительный завод».
Суд, выслушав представителя истца Кривохижина Е.В., представителя ответчика Тютиков И.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут около <адрес> по <адрес> <адрес>, произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Шибаева А.И., с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный № под управлением Волчихин Б.В., и автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Себирзянова А.М. определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14), административным материалом, который обозревался в ходе судебного разбирательства (л.д. 67-77).
Автомашина «Тойота Ландкрузер», государственный регистрационный №, под управлением Волчихин Б.В., принадлежит на праве собственности ОАО «Копейский машиностроительный завод», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 7), путевым листом (л.д. 8), справкой о работе Волчихин Б.В. в должности водителя ОАО «Копейский машиностроительный завод» (л.д. 9), выпиской из Устава «ОАО «Копейский машиностроительный завод» (л.д. 42).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный № №, были причинены значительные механические повреждения, которые отражены в актах осмотра, составленных ООО «ЭКИПАЖ», от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Указанная автомашина ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по полису страхования средств наземного транспорта в ОАО «Страховая компания ТРАСТ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
По отчету о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ЭКИПАЖ», стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, с учетом износа составила № (л.д. 15-17).
Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УралАвтоХаус» произведены ремонты работы по восстановлению данного автомобиля на сумму <данные изъяты> (л.д. 30-32).
ОАО «Страховая компания ТРАСТ» произвела выплату ОАО «Копейский машиностроительный завод» страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается заявлением о выплате ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), распоряжением ОАО «Страховая компания ТРАСТ» о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), платежными поручениями (л.д. 35-38), учредительными документами истца (л.д. 43-49).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться вновь и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая компания ТРАСТ» взыскан ущерб в размере <данные изъяты> (л.д. 39-41, 90-95).
Как следует из указного решения, автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежит на праве собственности Погребной С.Г. В момент дорожно-транспортного происшествия Шибаев А.И. управлял данным транспортным средством по доверенности. Указанное дорожно-транспортного происшествие произошло по вине водителя Шибаева А.И., гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №.
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шибаева А.И., так как он, находясь за управлением автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, не учел состояние дорожного покрытия, скорость движения автомашины, и произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный № №, под управлением Волчихин Б.В., и автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Себирзянова А.М.
В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Шибаев А.И. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № с лимитом страховой выплаты в размере <данные изъяты> и по полису дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № с лимитом страховой выплаты в размере <данные изъяты> (л.д. 99-102, 108-110).
Следовательно, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного Шибаевым А.И., должна быть возложена на ООО «Росгосстрах», в порядке ст. ст. 935, 965 ГК РФ.
Поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «Страховая компания ТРАСТ» к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>).
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом отчету об оценке ущерба (л.д.15), заключению о стоимости восстановительного ремонта (л.д. 16-17) и заказу – наряду (л.д. 30-32), так как осмотр автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный №, произведен с извещением ОАО «Страховая компания ТРАСТ», Шибаева А.И. и ООО «Росгосстрах» (л.д. 22-29), все повреждения нашли отражение в актах осмотра и от участников осмотра возражений не последовало (л.д. 18-21), указанные доказательства выполнены специализированными организациями, имеющими право на проведение оценочной деятельности и ремонтных работ по восстановлению транспортных средств.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны Шибаева А.И. и ООО «Росгосстрах» суду не представлены доказательства, исключающие вину Шибаева А.И. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, оспаривания повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Страховая компания ТРАСТ» к Шибаеву А.И., ООО «Росгосстрах» о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить частично, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая компания ТРАСТ» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Страховая компания ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3).
Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая компания ТРАСТ» к Шибаеву А.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.
В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ, суд не усматривает дальнейшей необходимости в сохранении и приходит к выводу об отмене мер обеспечения гражданского иска в виде ареста имущества Шибаева А.И. в пределах цены иска в размере <данные изъяты>, произведенные на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 144, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» к Шибаеву А.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Страховая компания ТРАСТ» к Шибаеву А.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, - отказать.
Отменить меры обеспечения гражданского иска в виде ареста имущества Шибаева А.И., проживающего по адресу: <адрес>, в пределах цены иска в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев