№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Гервасьева А.Г.,
с участием адвоката: Крамлих М.В.,
при секретаре: Ситниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Щипуновой О.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Щипуновой О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставили Щипуновой О.В. кредит в сумме <данные изъяты>. Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Щипуновой О.В. о предоставлении кредита, банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. В нарушение принятых обязательств, погашение кредита ответчиком не производится, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Щипуновой О.В. составляет <данные изъяты>, в том числе долг по уплате комиссии в размере <данные изъяты>, текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 37-38, 42).
Ответчик Щипунова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства, откуда поступили сведения о не проживании (л.д. 34-35, 40-41, 43). Сведения об уважительности причины неявки в судебное заседание и о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В силу ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Щипуновой О.В. назначен адвокат Крамлих М.В. (л.д. 44). В судебном заседании представитель ответчика Крамлих М.В. пояснила, что исковые требования не признает, так как не имеет полномочий и неизвестна позиция ответчика по иску. Доказательства отсутствия долга со стороны ответчика по указанному кредитному договору отсутствуют.
В порядке ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Щипуновой О.В., истца ООО «Русфинанс Банк».
Суд, выслушав представителя ответчика Крамлих М.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставил Щипуновой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключался в форме оферты, согласно заявлению Щипуновой О.В. о предоставлении кредита, ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия ответчику счета и зачисления суммы кредита по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Щипуновой О.В. в банке № в размере <данные изъяты>.
В нарушение принятых обязательств, погашение кредита и уплата процентов ответчиком не производится, имеет место просрочка их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Щипуновой О.В. составляет <данные изъяты>, в том числе долг по уплате комиссии в размере <данные изъяты>, текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Это подтверждается письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д.3-5), заявлением ответчика о предоставлении кредита и открытии счета (л.д. 8), порядком обслуживания банковского счета, предоставления потребительских кредитов банка (л.д. 9), паспортом ответчика (л.д. 10), анкетой ответчика (л.д. 11), копией акта состояния расчетов (л.д. 12), платежным поручением о перечислении кредита (л.д. 13), выпиской о товаре и калькуляцией (л.д. 14), карточкой образцов подписи ответчика (л.д. 15), графиком платежей (л.д. 16-17), расчетом задолженности (л.д. 18-21), учредительными документами ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 23-29).
Суд находит правильным представленный истцом ООО «Русфинанс Банк» расчет суммы долга Щипуновой О.В.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Щипуновой О.В. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Щипуновой О.В. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить, взыскать с Щипуновой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по уплате комиссии в размере <данные изъяты>, текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Щипуновой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) (л.д.2).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Щипуновой О.В. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Щипуновой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по уплате комиссии в размере <данные изъяты>, текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г.Гервасьев