Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Малоедовой Н.В.
при секретаре: Гадковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мирсаяпов СФ, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Мирсаяпов СФ о взыскании ущерба в размере 403 648 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 236 руб. 48 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Мирсаяпов СФ, его транспортному средству <данные изъяты>, причинен ущерб в размере 523 648 руб. 00 коп. На момент причинения вреда гражданская ответственность Мирсаяпов СФ была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>», которое исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в размере 120 000 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 403 648 руб.
В порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «<данные изъяты>».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца - Гайнуллин Т.И., действующий по доверенности, в судебном заседании представил заявление об изменении исковых требований, просит взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» ущерб в размере 380 000 руб., с Мирсаяпов СФ ущерб в размере 23 648 руб.
Ответчик Мирсаяпов СФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Ким А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель ответчика ООО СК «<данные изъяты>» - Новоселов Н.А. против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Мирсаяпов СФ и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №
Из административного материала по факту ДТП следует, что Мирсаяпов СФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушив п. 10.1 ПДД РФ, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Мирсаяпов СФ за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании им транспортного средства Форд Фокус застрахована в ООО СК «<данные изъяты>», срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы составил 500 000 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай Туксон, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения. На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составляет 523 648 руб.
Страховое возмещение в сумме 120 000 руб. выплачено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>».
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.6), заключением об оценке ущерба (л.д.9-15), административным материалом по факту ДТП (л.д.51-60), карточками учета транспортных средств (л.д.65-66), копией платежного поручения (л.д.73), копией полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.74).
В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой, необходимо наличие совокупности определенных условий, а именно: совершение противоправного действия (бездействия) со стороны ответчика, наступление вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в виду того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине лица, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, факт причинения ущерба, вина водителя Мирсаяпов СФ в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между его действиями и последствиями в виде материального ущерба судом установлены и не оспариваются, обязанность произвести страховую выплату в переделах страховой суммы в размере 380 000 руб. (500 000 – 120 0000 должна быть возложена на страховщика – ООО СК «<данные изъяты>».
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с этим, на Мирсаяпов СФ должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба в размере 23 648 руб. (523 648 – 500 000).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика Мирсаяпов СФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска представителю разъяснены и понятны, полномочия на признание иска имеются в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 7 236 руб. 48 коп. (л.д. 4). Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждаются договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), распиской (л.д.72).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорциональной сумме удовлетворенных требований – с ООО СК «<данные изъяты>» в размере 6 812 руб. 52 коп., с Мирсаяпов СФ в размере 423 руб. 95 коп. С учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, одного предварительного и одного судебного заседания, непродолжительных по времени, принимая во внимание степень сложности дела, исходя из принципов разумности и справедливости с ответчиков в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по 1 000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 50, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 380 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 812 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. Всего взыскать 387 812 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 52 коп.
Взыскать с Мирсаяпов СФ в пользу ФИО1 ущерб в размере 23 648 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 423 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. Всего взыскать 25 071 (двадцать пять тысяч семьдесят один) рубль 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Малоедова