Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего: Малоедовой Н.В.,
при секретаре: Гадковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брувер ЕН к ФГолубь ЕА о взыскании задолженности за исполнение обязанностей поручителя,
У С Т А Н О В И Л:
Брувер ЕН обратилась в суд с исковым заявлением к ФГолубь ЕА о взыскании задолженности в сумме 322 624 руб. 35 коп. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФГолубь ЕА заключен кредитный договор № на сумму 299 000 руб., по которому Брувер ЕН выступила поручителем. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила надлежащим образом, в связи с чем, по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Брувер ЕН, Софроновой Т.А. и ответчика ФГолубь ЕА солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору. Исполняя решение суда, она, как поручитель перечислила в пользу Банка 322 624 руб. 35 коп., чем полностью погасила имевшуюся задолженность.
Истец - Брувер ЕН в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик - ФГолубь ЕА в судебном заседании исковые требования признала.
Третьи лица – Софронова Т.А., ОАО «Банк Урасиб» в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть гражданское дело без их участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком иска, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Банк Уралсиб» и ФГолубь ЕА, последней предоставлен кредит в размере 299 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых. Исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Брувер ЕН, Софроновой Т.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФГолубь ЕА, Брувер ЕН, Софроновой Т.А. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 235 088 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 118 руб. 33 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической его уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 392 руб. 51 коп. с каждого.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: договором № (л.д.7-11), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12-14); копией решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20); копией определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-39).
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая, что погашение имевшейся задолженности по кредитному договору перед ОАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 624 руб. 35 коп. произведено за счет Брувер ЕН, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), суд приходит к выводу, о том, что Брувер ЕН вправе требовать взыскания с ФГолубь ЕА, исполненного ею обязательства, в связи с чем, её требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, заявленное ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6426 руб. 24 коп. (л.д. 4).
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФГолубь ЕА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 426 руб. 24 коп. (5200+((322624,35 -200 000)х1 %)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 50, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брувер ЕН - удовлетворить.
Взыскать с ФГолубь ЕА в пользу Брувер ЕН задолженность за исполнение обязанностей поручителя в размере 322 624 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 426 руб. 24 коп. Всего взыскать 329 050 (Триста двадцать девять тысяч пятьдесят) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Малоедова