Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Малоедовой Н.В.,
при секретаре Гадковой И.В.,
с участием прокурора Сидоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магасова РМ к Магасов АФ о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Магасова РМ обратилась в суд с иском к Магасов АФ о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что она с дочерью Магасовой Л.А. являются собственниками <адрес>. Магасов АФ от участия в приватизации отказался. Совместное проживание с бывшим мужем в одном жилом помещении невозможно, ответчик употребляет спиртное, избивает её и дочь, разрушает и портит имущество. Просят выселить Магасов АФ из спорного жилого помещения, в связи с злостным нарушением правил совместного общежития, невозможности проживания с ним в одной квартире, наличия угрозы для жизни.
Истец Магасова РМ в судебном заседании уточнила основания заявленного иска, просит выселить Магасов АФ в связи с прекращением семейных отношений на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик – Магасов АФ в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался.
Третье лицо – Магасова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Магасов АФ
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
Как следует из материалов дела, Магасова РМ и Магасова Л.А. являются собственниками <адрес> в <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент оформления договора передачи жилого помещения в собственность в квартире были зарегистрированы 3 человека: истец Магасова РМ, ответчик Магасов АФ, не принимавший участия в приватизации квартиры и их дочь Магасова Л.А.
На момент рассмотрения дела в <адрес> общей площадью 29,8 кв.м. зарегистрированы и проживают Магасова РМ, Магасова Л.А. и Магасов АФ
Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между Магасов АФ и Магасова РМ расторгнут.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: справкой о составе семьи (л.д.7), копией договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность (л.д.14), свидетельством о расторжении брака (л.д.15), документами по приватизации квартиры (л.д.34-36), копией поквартирной карточки (л.д.40), а также пояснениями Магасова РМ
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
Как установлено судом Магасова РМи Магасова Л.А. проживают совместно с Магасов АФ в <адрес>, семейные отношения между ними прекращены, совместного хозяйства не ведется.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Магасов АФ на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ перестал быть членом семьи собственников жилого помещения.
В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещений указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Поскольку на момент оформления договора передачи <адрес> в собственность, Магасов АФ имел равное с Магасова РМ и Магасовой Л.А. право пользования жилым помещением, отказавшись от участия в приватизации от права пользования жилым помещением не отказывался, право пользования Магасов АФ спорным жилым помещением носит бессрочный характер.
Доказательств, свидетельствующих о наличии между Магасова РМ и Магасов АФ соглашения о временном характере проживания либо прекращении право пользования ответчика спорным жилым помещением суду не представлено. Ответчик проживает в <адрес>, в одностороннем порядке от права пользования спорным жилым помещением не отказывался, другого жилья для постоянного проживания не имеет.
Поскольку право пользования Магасов АФ спорным жилым помещением носит бессрочный характер, а истцом Магасова РМ не было представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных договором или законом, для прекращения у ответчика права пользования квартирой № <адрес>, у суда отсутствуют законные основания для выселения Магасов АФ из спорного жилого помещения.
Невозможность совместного проживания ввиду наличия неприязненных отношений, факт привлечения Магасов АФ к уголовной ответственности за совершение в отношении бывшей супруги Магасовой Р.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (л.д.11), наличие постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением Магасов АФ с дочерью Магасовой Л.А. (л.д.10), доводы Магасова РМ о том, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, постоянно скандалит, в силу действующего жилищного законодательства не являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением и выселения без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Магасова РМ о выселении Магасов АФ из <адрес> без предоставления другого жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Малоедова