Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре      Куруленко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Романова А.Г. об оспаривании решения начальника Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Романова А.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с и заявлением об оспаривании решения начальника Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Р.В.Г. автомобиль <данные изъяты> 1986 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство она поставила на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД <адрес>. В последствии она оформила генеральную доверенность на С.С.А., автомобиль перешел в его владение. ДД.ММ.ГГГГ было проведено авто-техническое исследование, в результате которого установлено, что на исследование был представлен автомобиль Фольсваген Голф с пластинами государственного регистрационного знака № На момент начала проведения исследования автомобиль имел следующее маркировочное обозначение идентификационного номера: № Проведенным исследованием было установлено, что содержание идентификационного номера автомобиля, ранее подвергалось изменениям и не является первичным. Обозначение изменено путем демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками уже вторичной для предоставленного автомобиля маркировки. Установить экспертным путем первичную маркировку кузова не представилось возможным. Маркировочное обозначение двигателя RP 532 688, установленного в моторном отсеке кузова автомобиля, выполнено в соответствии с технологией, применяемой на предприятии-изготовителе, при маркировании двигателей данной марки и модели каким-либо изменениям не подвергалось. Постановлением начальника УВД по ленинскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 326 УК РФ за отсутствием в действиях С.С.А. состава преступления. После указанных выше обстоятельств регистрацию автомобиля не аннулировали, автомобиль был в эксплуатации С.С.А. Ее в известность о результатах проведенного исследования никто не ставил. ДД.ММ.ГГГГенеральная доверенность на С.С.А. была отозвана, автомобиль вернулся во владение Романова А.Г.ДД.ММ.ГГГГ был пройден очередной осмотр транспортного средства, по результатам которого признаков изменений или нарушений в маркировочных обозначениях кузова и ДВС установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя почтой была направлена справка по факту аннулирования регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес>. Считает, что аннулирование регистрации автомобиля является незаконным, нарушающим ее права собственника. На момент приобретения указанного автомобиля она не знала и не могла знать о том, что содержание идентификационного номера автомобиля, ранее подвергалось изменениям и не является первичным.

В судебном заседании Романова А.Г. настаивала на своих требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель истца, С.А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель УГИБДД ГУВД <адрес>, К.С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, установил регистрацию транспортных средств.

Согласно статье 4 данного Федерального закона законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 15 названного Федерального закона установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Подпункт "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711, предусматривает, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В соответствии с п. "ж" данного Положения установлен запрет эксплуатации автомототранспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 370), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Согласно п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Романова А.Г. является собственником автомобиля Фольсваген Голф, 1986 года выпуска, двигатель № RP 532686, кузов № WVWZZZ19ZGW523462, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.7)

При обращении в МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> для проведения регистрационных действий автомобиля Фольсваген Гольф ДД.ММ.ГГГГ С.С.А., действующему на основании доверенности от имени Романова А.Г. было отказано, в связи с тем, что было установлено, что маркировочное обозначение номера кузова имеет признаки отличия от ранее осматриваемых аналогичных образцов кузовов данной модели.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным исследованием установлено, что содержание идентификационного номера автомобиля, ранее подвергалось изменениям и не является первичным. Обозначение изменено путем демонтажа фрагмента маркируемой панели кузова со знаками первичной маркировки и установки фрагмента со знаками уже вторичной для предоставленного автомобиля маркировки. Установить экспертным путем, первичную маркировку кузова не представилось возможным (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что маркировка номера кузова автомобиля, принадлежащего истцу, изменена путем демонтажа фрагмента маркируемой панели кузова со знаками первичной маркировки и установки фрагмента со знаками уже вторичной для предоставленного автомобиля маркировки, то есть указанная маркировка не является первичной маркировкой транспортного средства, нанесенной заводским способом. Тем самым автомобиль истца имеет иное номерное обозначение, чем то, которое должно быть указано в паспорте транспортного средства, что указывает на отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.

По результатам проверки по факту совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства с нарушением требований Правил регистрации, начальником МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об аннулировании регистрации автомобиля марки <данные изъяты> 1986 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> (л.д.20-22).

Исходя из данных обстоятельств, а также указанных положений закона следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте. Представление на регистрацию транспортного средства, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Таким образом, приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допускать данное средство к участию в дорожном движении и регистрировать его в случаях, если имеются признаки скрытия, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

При таких обстоятельствах аннулирование регистрации транспортного средства, отказ истцу в осуществлении регистрационных действий по постановке на учет автомобиля, выдаче необходимых документов, номерных знаков, соответствует требованиям действующего законодательства, названные действия совершены ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с чем исковые требования о возложении на ответчика соответствующих обязанностей удовлетворены судом без законных оснований.

Доводы истца о том, что она является добросовестным приобретателемавтомашины не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку из пояснений представителя истца, следует и подтверждается материалами дела, что право собственности Романова А.Г., никем не оспаривается и прав на автомашину никто не предъявляет.

Таким образом, не могут быть применены к спорным правоотношения положения действующего законодательства о добросовестным приобретателе (ст. 302 ГК РФ), поскольку в силу ст. 302 ГК РФ признание добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты прав такого приобретателя от притязаний собственника вещи при рассмотрении исковых требований об изъятии данной вещи из чужого незаконного владения, в то время как по настоящему делу такие требования никем не заявлялись. В данном случае, Романова А.Г. является собственником автомобиля, на момент рассмотрения дела, его право собственности никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Романова А.Г. о возложении обязанности на МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> произвести регистрационные действия ( поставить на учет) в отношении автомобиля марки «<данные изъяты> 1986 года выпуска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий       Т.А. Беляева