№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего: Беляевой Т.А.
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжков В.В. к коллегии адвокатов <адрес>, Хатмуллин К.Ю. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рыжков В.В. обратился в суд с иском к коллегии адвокатов <адрес>, Хатмуллин К.Ю. о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время следователь ОМ № СУ при УВД по городу Челябинску Н.О.А. более четырех часов проводила следственные действия с его участием без участия адвоката Хатмуллин К.Ю. по назначению следователя, который в свою очередь поставил свои подписи в протоколах после проведения следственных действий. Кроме того, считает, что адвокат Хатмуллин К.Ю. нарушил график дежурств адвокатов, представил ордер без указания сущности поручения и места его проведения. Также, не оспаривая приговор от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Хатмуллин К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время при исполнении своих обязанностей не соответствующим образом оказал ему квалифицированную помощь. Считает, что ему причинен моральный вред в размере 100 000 рублей, который просит взыскать.
Истец Рыжков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в ФБУ ИЗ 74\1.
Ответчики коллегия адвокатов <адрес>, адвокат Хатмуллин К.Ю., в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель Хатмуллин К.Ю., действующий на основании доверенности М.А.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что истцом не представлено доказательств, причинения морального вреда.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Рыжков В.В. не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ при УВД по <адрес>, ст. лейтенантом Н.О.А. в помещении служебного кабинета № УВД по ленинскому району <адрес> в соответствии с частью второй ст.46,ст. 189 и 190 УПК РФ по уголовному делу № произведен допрос в качестве подозреваемого Рыжков В.В., с участием защитника Хатмуллин К.Ю. Допрос начат в 22 часа 35 минут.
Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной следователем СУ при УВД по <адрес>, ст. лейтенантом Н.О.А. в помещении служебного кабинета № УВД по <адрес> в соответствии со ст. 192 УПК РФ проведена очная ставка между свидетелем П.Н.В. и подозреваемым Рыжков В.В., с участием защитника Хатмуллин К.Ю. Очная ставка начата в 23 часа 05 минут, окончена в 23 часа 30 минут.
Из решения Совета Адвокатской палаты <адрес> по дисциплинарному производству в отношении адвоката Хатмуллин К.Ю., следует, что в действиях (бездействиях) адвоката Хатмуллин К.Ю. нарушения ч.2 ст. 6, п.4 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката и применено к нему меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом допроса подозреваемого (л.д.15-16), протоколом очной ставки (л.д.17-18), решением Адвокатской палаты (л.д.19-22).
Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ и в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, для наступления деликтной ответственности коллегии адвокатов <адрес> и адвоката Хатмуллин К.Ю., по настоящему спору должно быть доказано наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя.
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что виновными действиями должностного лица нарушены какие-либо неимущественные права истца, истицом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено.
Судом установлено, что Рыжков В.В. осужден Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Из текста искового заявления Рыжков В.В. следует, что он не оспаривает приговор.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при заявлении требований о возмещении морального вреда заявителю необходимо доказать, чем подтверждается факт причинения лицу нравственных либо физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.
Поскольку Рыжков В.В. не приведено каких-либо доводов в доказательство того, что действиями адвоката Хатмуллин К.Ю. были нарушены его личные неимущественные права, либо нематериальные блага, не указано в чем именно заключаются причиненные ему физические и нравственные страдания, влекущие необходимость компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Рыжков В.В.
Доводы Рыжков В.В. о том, что адвокат Хатмуллин К.Ю. оказал ему неквалифицированную юридическую помощь ничем не подтверждены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в заявленных исковых требованиях Рыжков В.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Рыжков В.В. коллегии адвокатов <адрес>, Хатмуллин К.Ю. о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Т.А. Беляева