Дело № г.       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Беляевой Т.А.,

при секретаре       Куруленко Я.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаттаров Х.Ш. к ГУ УПФР в <адрес> о зачете в общий трудовой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратился Гаттаров Х.Ш. с иском о зачете в общий трудовой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> было переименовано в Частное индивидуальное предприятие Б.Л.Н. «<данные изъяты> В трудовой книжке не была сделана запись о приеме на работу, в связи с чем, пенсионный фонд не включил указанный выше период в общий страховой стаж истца. Просит суд включить указанные выше периоды в трудовой стаж.

В дальнейшем истец дополнил свои требования, просил признать запись № в трудовой книжке недействительной, внести изменения в трудовую книжку, просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете в общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> обязать пенсионный фонд включить в общий трудовой стаж указный период.

В судебном заседании Гаттаров Х.Ш. настаивал на своих требованиях в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учетом их дополнений.

Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес>, П.О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, обсудив заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с частью шестой статьи 152 ГПК Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд; при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В пункте 33 указанного Постановления даны следующие разъяснения.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено, что Гаттаров Х.Ш. является получателем досрочной пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 27.1.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии Гаттаров Х.Ш. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации прав граждан УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об исключении из страхового и общего стажа периода работы, оформленного не надлежащим образом в трудовой книжке с условной даты, следующей после увольнения с предыдущего места работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение комиссии было выдано Гаттаров Х.Ш. при назначении пенсии, то есть в июне 2007 года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено и не оспаривается Гаттаров Х.Ш., что он узнал о своем нарушенном праве в июне 2007 года, то есть срок исковой давности истек в июне 2010 года.

В предварительном судебном заседании Гаттаров Х.Ш. пояснил, что раньше он не задумывался над этой проблемой, уважительных причин, по которым он не обратился в суд за защитой своих прав, не имеется.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Гаттаров Х.Ш. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гаттаров Х.Ш. к ГУ УПФР в <адрес> о признании запись № в трудовой книжке недействительной, о внесении изменения в трудовую книжку, о признании незаконным решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете в общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в, о возложении обязанности на пенсионный фонд включить в общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий     Т.А. Беляева