Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего     Беляевой Т.А.,

при секретаре       Куруленко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусницын В.Ю. к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> обратился Брусницын В.Ю. с исковым заявлением к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. обвиняемыми Е.Р.А., он был оговорен в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. 2 «а,в,г», ему было предъявлено обвинения по указанной статье, затем прокурором <адрес> арестован. Под стражей находился в Следственном изоляторе № <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Содержался под стражей 4 месяца 13 дней, затем был выпущен под денежный залог. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершенное преступление предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г.» УК РФ оправдан, в связи с непричастностью к совершению преступления. Однако в резолютивной части приговора отсутствует указание о признании за ним право на реабилитацию. На длительное время лишен был права на реабилитацию.16 мая 2011 года Постановлением <адрес>бинска, за ним признано право на реабилитацию. В связи с тем, что он более 4-х месяцев незаконно содержался в следственном изоляторе № <адрес> просит взыскать с ответчика деньги в сумме 350 000 рублей, т.е. за те физические моральные и нравственные страдания которые он получил по вине ответчика. Находясь незаконно под стражей в следственном изоляторе № он был лишен возможности общаться с родными и близкими, потерял престижную работу, содержался в нечеловеческих условиях, в переполненных камерах, духоте, ограничен сном и отдыхом, он получил физические и нравственные страдания. После освобождения он вынужден восстанавливать свое здоровье, обращался за медицинской помощью. В настоящее время испытывает ужас и страх при воспоминании о той жизни в следственном изоляторе № <адрес>.

Истец Брусницын В.Ю., в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо УВД <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, исковые требования Брусницын В.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брусницын В.Ю. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных ч. 3 п. «в» ст. 158 УК РФ.

Постановлением судьи <адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Брусницым В.Ю. признано право на реабилитацию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного уголовного преследования в отношении истца установлен и на основании ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Учитывая, что в отношении истца уголовное преследование прекращено и признано право на реабилитацию, истец вправе требовать компенсацию морального вреда.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Министерство финансов РФ. При этом, учитывая, что вред причинен при осуществлении полномочий органов (учреждений), финансируемых из средств федерального бюджета, взыскание должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке ст. ст. 1070, 1071 ГК РФ (л.д.16.17).

В силу положений ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела, истец действительно был незаконно привлечен к уголовной ответственности. Приговором суда впоследствии был оправдан.

В результате незаконного задержания истец находился под стражей течение 4 месяца 13 дней.

По мнению суда, незаконное нахождение под стражей менее одного года является основанием к возмещению морального вреда в указанном судом размере 350 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что на момент заключения под стражу у него на иждивении находился малолетний ребенок, он потерял работу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему страданий, длительности нахождения истца под стражей, с учетом требований разумности и справедливости определил размер компенсации морального вреда 350 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брусницын В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Брусницын В.Ю. 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момент изготовления в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                             Т.А. Беляева