Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: Чернецовой С.М. при секретаре: Григорьевой И.В. рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Р.М. к Администрации Ленинского района г. Челябинска, ИФНС Ленинского района, УФСГР кадастра и картографии по Челябинской области о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, У С Т А Н О В И Л: Фадеевой Р.М. обратилась с иском о сохранении квартиры <адрес> жилого дома <адрес> в перепланированном виде. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником квартиры <адрес> жилого дома <адрес> С целью улучшения жилищных условий, в указанном жилом помещении была произведена перепланировка. Фадеевой Р.М. считает, что указанная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц. Истица - Фадеева Р.М. в судебном заседание настаивала на заявленных требованиях. Истица отказалась от заявленных исковых требований к ответчикам -ИФНС Ленинского района, УФСГР кадастра и картографии по Челябинской области. Ответчик - <данные изъяты> Администрации Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Фадеевой Р.М. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> жилого дома <адрес> находится в собственности Фадеевой Р.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11), выкопировкой плана (л.д. 14-15), копией технического паспорта (7-9), копией справки о зарегистрированных (л.д. 28). В соответствие с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Как следует из плана ОГУП Обл. ЦТИ, на момент рассмотрения дела в суде, в квартире <адрес> жилого дома <адрес> была произведена перепланировка: - демонтаж внутренних перегородок; - монтаж дверной коробки, несущие конструкции не задействованы. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из пояснений истицы следует, что указанная перепланировка не нарушает прав и законные интересы граждан и соответствует требованиям действующего законодательства. Не доверять указанным пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами. Из материалов дела следует, что собственники и наниматели смежных квартир под № <адрес> дома <адрес> не возражают против произведенной перепланировки (л.д.27). Согласно техническому заключению НП «Союз проектных организаций Южного Урала» № № от ДД.ММ.ГГГГ, перепланировка квартиры выполнена в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, не нарушает и не влияет на конструктивные характеристики надёжности и безопасности здания, не изменяет общедомовые стояки систем инженерных коммуникаций (л.д. 12). В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» выполненная перепланировка квартиры № жилого дома № <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 с изменениями № «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 29). Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес> виде: демонтажа внутренних перегородок; монтажа дверной коробки без предоставления документов, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Фадеевой Р.М. о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 76,50 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истице в судебном заседании судом разъяснен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Поскольку отказ от иска Фадеевой Р.М. к ИФНС по Ленинскому района г. Челябинска и УФСГР кадастра и картографии по Челябинской области не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истице разъяснены, судом отказ от иска принимается. Поскольку отказ от иска принят судом, то производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 200 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фадеевой Р.М. удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 76,50 кв.м., в перепланированном виде, согласно выкопировке из плана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Принять отказ от иска Фадеевой Р.М.. к ИФНС по Ленинскому района г. Челябинска и УФСГР кадастра и картографии по Челябинской области о сохранении в перепланированном виде <адрес> жилого <адрес>. Производство по делу по иску Фадеевой Р.М.. к ИФНС по Ленинскому района г. Челябинска и УФСГР кадастра и картографии по <адрес> о сохранении в перепланированном виде <адрес> жилого <адрес>, прекратить. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий С.М. Чернецова