Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Григорьевой И.В.

с участием прокурора Осадчего Е.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машнина Н.П., Машнин В.Е., Машнина Е.В. к Машниной А.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Машнина Н.П., Машнин В.Е., Машнина Е.В. обратились в суд с иском о выселении Машниной А.Б. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих исковых требований указали, что <адрес> находится в собственности истцов. Машниной А.Б. является бывшей женой Машнин В.Е. В настоящее время семейные отношения между Машнин В.Е. и Машнина Ю.Б. прекращены, брак расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица в доме не проживает, членом семьи собственников не является. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Истица - Машнина Н.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Истцы - Машнин В.Е., Машнин Е.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов- Воробьев В.О. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчица - Машнина А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Место фактического проживания не известно. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для защиты интересов Машниной А.Б. привлечена адвокат Крамлих М.В., которая исковые требования не признала.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Машнина Н.П., Машнин В.Е., Машнина Е.В.подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что <адрес> находится в долевой собственности Машнина Н.П., Машнин В.Е., Машнина Е.В. по 1\3 доле за каждым на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №. На момент рассмотрения дела в <адрес> зарегистрированы: Машнина Н.П., Машнин В.Е., Машнина Е.В., Машниной А.Б.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копией договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д. 20), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 15,16,17), справкой о зарегистрированных (л.д. 18), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 19).

Из пояснений истцов, письменных материалов дела следует, что Машниной А.Б. проживала в спорной квартире в качестве члена семьи одного из собственников - Машнин В.Е., с ДД.ММ.ГГГГ года, вели совместное хозяйство. При вселении Машниной А.Б. были соблюдены требования ст. 247 ГК РФ, то есть получено согласие других собственников на вселение и проживание Машниной А.Б.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Машнина Ю.Б. приобрела право пользования квартирой № в <адрес> на основании ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Установлено, что брак между Машнин В.Е. и Машнина Ю.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 19).

Из пояснений истцов, показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 следует, что в <адрес> г                  . Челябинска Машнина Ю.Б. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выехала добровольно на другое место жительства, членом семьи собственников не является, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчица не является членом семьи собственников Машнина Е.В., брак между Машнин В.Е. и Машнина Ю.Б. расторгнут, в спорной квартире ответчица не проживает, что подтверждается актом о не проживании (л.д.30), алиментных обязательств у Машнин В.Е. перед ответчицей не имеется, то суд считает возможным выселить Машнина Ю.Б. на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, так как право пользования Машнина Ю.Б. квартирой № в <адрес> прекращено в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ.

Оснований для сохранения права пользования квартирой № в <адрес> за ответчицей в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у суда не имеется.

Как следует из письменных материалов дела, Машнина Ю.Б. находится в трудоспособном возрасте. В спорной квартире ответчица не проживает длительное время, что свидетельствует о возможности Машнина Ю.Б. обеспечить себя другим жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Машнина Н.П., Машнин В.Е., Машнина Е.В. удовлетворить.

Выселить Машнину А.Б. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     С.М. Чернецова